英國政府承認其削減碳排放的計畫不夠充分，現在必須拿出更好的計畫。
上週，商務大臣雅各布·里斯-莫格悄悄放棄了對高等法院 7 月裁決提出上訴的計劃，該裁決發現政府的淨零排放戰略不合法。
它鞏固了來自地球客戶組織、地球之友和良法計畫的環境律師的勝利，他們稱這一決定是「令人尷尬但值得歡迎的讓步」。
這三個非政府組織成功地辯稱，商業、能源和工業戰略部 (BEIS) 未能表明其政策將如何遏制排放量足以滿足下一個十年具有法律約束力的目標。
“這一決定是對抗氣候拖延和不作為的鬥爭的突破性時刻，”客戶地球律師薩姆·亨特-瓊斯談到了這項裁決。
「它迫使政府制定真正解決危機的氣候計畫。這也是一個更快、更遠遠離昂貴產品的機會。化石燃料那些加劇了癱瘓生活成本危機人們面臨著。
以下是您需要了解的有關這一具有里程碑意義的案例的信息，以及它會將我們引向何方。
英國的淨零排放策略是如何違法的？
英國政府發布戰略淨零到 2050 年十月去年。到最後期限時，該國釋放的溫室氣體排放量不應超過其從大氣中清除的量。
'碳預算「是這趟旅程的關鍵標誌——對國家在五年內可以排放的溫室氣體量設定限制，但仍能達到目標。這些根據 2008 年國家氣候變遷法案具有法律約束力，但政府無法證明其將滿足 2033-37 年期間的第六個碳預算。
高等法院發現，當時任 BEIS 部長的格雷格·漢茲 (Greg Hands) 簽署該戰略時，他沒有掌握有關如何滿足碳預算的法律要求的資訊。
一千萬噸碳因此，可能會在 2030 年代中期被非法釋放。人們也對第六次碳預算中 95% 的內容表示懷疑。曾是已納入政府的估計。
霍爾蓋特法官還裁定，該戰略未能提供有關減排的足夠細節，從而違反了《氣候變遷法案》。議會以及黑暗中的公眾。
缺乏透明度是夏季法庭案件的持續主題。 ClientEarth 律師 Sophie Marjanac 表示：“我們對法庭上披露的關鍵信息的範圍感到驚訝，而這些信息從一開始就應該向公眾公開。”
“由於我們的訴訟，它才得以曝光，這一事實揭示了令人擔憂的缺乏透明度。”
英國政府的淨零排放策略的下一步是什麼？
根據 7 月的裁決，政府現在必須在 2023 年 3 月底之前製定修訂後的策略，詳細說明其政策將如何真正實現其氣候目標。
「索賠人並沒有尋求實施特定的保單組合，」ClientEarth 解釋道。 「相反，該判決涉及透明度和與碳預算一致性的總體原則，政府在製定修訂後的策略時必須遵守這些原則。
「然而，英國氣候變遷委員會已經確定了目前政策最不強有力和可信的一些領域，包括脫碳的建築物，航空， 行業，農業和土地利用。
「它還強調需要進一步更快地遠離化石燃料解決生活成本危機。
一位政府發言人告訴記者，“淨零排放策略仍然是政策，並未被廢除。”
英國已經推出了審查該戰略由前能源部長克里斯·斯基德莫爾（Chris Skidmore）領導，該戰略將於今年年底提交。根據 BEIS 的聲明，議員將尋求最有利於商業的方式來實現淨零排放。
其他歐洲國家能否要求其政府對淨零排放負責？
英國在 2019 年 6 月成為第一個承諾實現淨零排放的主要經濟體，一個月前，迫於壓力，英國宣布進入氣候緊急狀態。滅絕叛亂抗議者。
同年晚些時候，歐盟領導人簽署協議氣候中和到 2050 年，根據歐洲綠色協議。已就各國同意了具體目標；德國和瑞典例如，較早的目標是 2045 年。
除了採取直接行動外，活動人士也越來越多地致力於法庭解決國家言行之間的鴻溝。
雖然這可能不會對歐洲產生任何直接影響，但該案例確實表明了法庭ClientEarth 建議，可能會審查其他地方的氣候計畫。
這項勝訴是最近一系列針對政府的案件之一，這些政府被指控在氣候變遷問題上不採取行動和氣候計畫不充分。
愛爾蘭環境之友在愛爾蘭共和國成功提起訴訟就是一個例子愛爾蘭這導致了最高法院 2019 年的一項裁決，英國的裁決在很大程度上借鑒了這項裁決。
在國際上，英國也承諾到 2030 年將排放量比 1990 年的水準減少至少 68%，作為其國家自主貢獻 (NDC) 的一部分巴黎協定。
ClientEarth 表示，它期待在政府修訂後的淨零排放策略發布後對其進行分析。
