隨著 2020 年代的進展，以及氣候公約設定的日期的到來和過去，卻沒有採取有意義的行動來避免最嚴重的危機，越來越多的人開始訴諸法律途徑。
在英國，政府正面臨新一波關於淨零排放策略的訴訟，律師認為該策略未能包含適當的減排政策，這是非法的。
如果一個人違反了法律，我們認為它可以用來讓他們改變路線，或至少阻止違法者。那麼為什麼我們的領導人不呢——當他們的不作為可能是最致命的時候呢？
在世界各地，團體正在將政府和企業告上法庭，以確保他們積極努力實現氣候目標。索賠者包括 Anjali Sharma 等學童、努力阻止澳洲政府批准新煤礦，給大型非政府組織。
“所有變革的槓桿都擺在桌面上，”克里斯蒂娜·菲格雷斯告訴歐洲新聞格林。 「所以你有財務上的轉變、你有政策、你有技術和訴訟。
「訴訟將會繼續，特別是因為我們已經看到了幾個成功的案例。這是讓我們承擔責任的一部分。
在這裡，我們將追蹤歐洲重要的氣候法庭案件，包括未決案件和成功案件。
1 - 挪威
待辦的
挪威氣候活動家已就其政府繼續在北極進行石油和天然氣勘探的計劃向歐洲人權法院提起訴訟。
該案件由六名 20 多歲的人提起，並得到綠色和平組織和地球青年之友的支持，認為化石燃料鑽探剝奪了年輕人的未來。
一位活動人士是土著薩米人的一部分，他表示氣候變遷對他們的生活方式構成了特殊的威脅。
在國內法院作出有利於政府的裁決後，申訴人向歐洲人權法院提起訴訟。
挪威政府現在必須在 4 月 13 日之前對活動人士的指控做出回應。
2 - 英國
待辦的
英國政府今年正在應對許多法律挑戰。 ClientEarth 今天（1 月 12 日）提交法庭文件，聲稱未能滿足法定碳預算將違反《人權法》的重要部分：年輕人的生命權和家庭生活權。
據 ClientEarth 律師稱，英國的淨零排放策略已於 10 月發布，但缺乏該國如何在 2050 年實現這一目標的細節。相反，它指出了諸如從空氣中提取二氧化碳等投機性技術。地球之友也發起了單獨的挑戰政府「乏善可陳」的氣候承諾。
緊接著其腳步而來付費污染競選活動的原告將政府告上法庭，稱政府浪費了數十億美元來支持石油和天然氣產業。上個月高等法院的聽證會結束後，他們正在等待法官的決定。
3 - 荷蘭
贏！
下級法院做出不利於殼牌的裁決後，殼牌被勒令將碳排放量減少 45%海牙去年。
在荷蘭地球之友和其他共同原告提起訴訟後，該公司被勒令在 2030 年之前做出改變。
在對荷蘭最大污染者的歷史性勝利後，活動人士在法庭外流下了喜悅的淚水，但該裁決僅適用於該地區本身。
4 - 葡萄牙
待辦的
這個由兒童主導的氣候案例被快速追蹤到歐洲人權法院由於其緊迫性，聽證會預計將於 2022 年舉行。
原告年齡在 8 歲到 21 歲之間，他們認為氣候變遷影響了他們的生命權。
在針對33 個政府（所有歐盟國家以及圖基、烏克蘭、瑞士、英國、俄羅斯和挪威）的挑戰中，年輕人也辯稱，他們是歧視的受害者，因為他們的命運比老年人更長時間地遭受氣候變遷的後果同行。
葡萄牙是南歐地區因氣候變遷而遭受乾旱、火災和農業破壞最嚴重的地區之一。
5 - 愛爾蘭
贏！
此案由愛爾蘭環境之友發起，愛爾蘭政府被訴法庭氣候政策的不足。
「國家緩解計畫」於 2017 年制定，但活動人士聲稱該計畫違反了愛爾蘭法律和《歐洲人權公約》。
在一項有利於活動人士的一致裁決中，最高法院的七名法官裁定該計劃“缺乏遵守法律的具體性”，並告訴政府“立即採取行動”，以保護公民免受氣候變遷的影響。
6 - 波蘭
待辦的
波蘭政府收到了公民向地區法院提起的五起案件，指控他們的行為“回歸”2021 年氣候立場。
其中一位原告是一位來自遭受嚴重乾旱的波蘭中部地區的企業主。
該地區農作物歉收，交通中斷，企業主莫妮卡·斯塔西亞克 (Monika Stasiak) 對該地區和她兒子的未來感到擔憂。
7 - 比利時
贏！
由環保團體發起氣候案例超過58,000名公民加入了這起訴訟，法院裁定他們有表達意見的權利。
2021 年 6 月 17 日，政府被判應對氣候危機政策疏忽。法院認為，申訴人“沒有採取一切必要措施來防止氣候變遷對生命造成損害”，違反了《歐洲人權公約》。
但令活動人士失望的是，它決定不對聯邦或區域政府施加具有約束力的減排目標。
