該法案獲得 329 票贊成、275 票反對、24 票棄權，票數超出最初預期。這一結果引起了社會主義者和綠黨歐洲議會議員的掌聲和歡呼，而他們的右翼同事則保持沉默。
這次投票受到密切關注農民抗議，他們將歐洲綠色協議作為其主要批評對象之一。
儘管如此，週二批准的法律在談判過程中已被嚴重淡化，並且缺乏最初提案的雄心。該案文現在將提交給理事會，由成員國進行最終投票。
《自然恢復法》的目標是到2030 年恢復至少20% 的歐盟陸地和海域，到2050 年恢復所有退化的生態系統。 、森林和城市地區，逐步扭轉氣候變遷和不受控制的人類活動造成的環境破壞。
歐盟委員會於 2022 年 6 月首次提出，在具有里程碑意義之後獲得了進一步的重要意義生物多樣性協定COP15 上密封。
但去年，這項法律成為了激烈的反對運動保守派，特別是議會最大組織歐洲人民黨（EPP）。歐洲人民黨一再聲稱，法案將威脅歐洲農民的生計，擾亂長期建立的供應鏈，減少糧食產量，推高消費者價格，甚至摧毀城市地區，為綠地讓路。
這些論點遭到了左翼團體、歐盟委員會、數十個非政府組織、數千名氣候科學家、再生能源產業以及宜家、H&M、Iberdrola、聯合利華、雀巢和達能等大企業的強烈質疑，他們都堅持認為，恢復自然與經濟活動一致，對於確保歐洲土壤的長期生存至關重要。
歐洲人民黨主導的破壞議會共同立場的行動七月失敗在少數保守派人士叛變並打破常規投票支持該法律草案之後。這使得歐洲議會議員能夠與理事會進行談判並於 11 月達成一項臨時協議，預計這兩個機構都會批准該協議。
然而，一月份歐洲範圍內爆發的農民抗議活動再次激起了人們對綠色新政的強烈反對，農業部門直接指責歐盟的環境法規是官僚負擔過重的原因。
已經基本淡出人們視線的自然恢復法，再次被推到了中心。政治風暴。在六月選舉之前，歐洲人民黨將自己定位為親農民政黨。
「我們仍然認為《自然恢復法》起草得很糟糕，根本無法勝任我們面前的任務，」歐洲人民黨主席曼弗雷德·韋伯週二在投票前表示。
“今天的通貨膨脹是由超市食品價格上漲推動的。我們必須要求農民增加而不是減少生產，以穩定通貨膨脹。”
來自社會黨和民主黨（S＆D）的佩德羅·馬克斯（Pedro Marques）反駁了保守派的說法，並指責他們散佈「虛假信息」。
「他們投票[反對法律]的想法是因為他們關心農民。這絕對是不可接受的。這只是民粹主義。這誤導了歐洲人，當然還有我們的農民，」馬克斯說。 “否認綠色協議、否認氣候緊急情況肯定不是解決我們問題的方法。”
綠黨聯合主席特里·雷因特克(Terry Reintke)稱讚週二的投票是歐盟生物多樣性保護、氣候保護、農民和食品安全的「成功」。
雷因特克對歐洲新聞台表示：“對於數月以來一直為《自然恢復法》而奮鬥的許多環保組織和企業來說，這是一次勝利。”
這位德國議員指出了「綠色新政在下一個立法週期中面向未來」的重要性，並表示希望「韋伯和他的歐洲人民黨團體」能夠表明他們支持綠色新政「而不是尋求極右翼」 」。
來自左派的曼農·奧布里表示，儘管文本“被削弱”，但積極的結果是“巨大的安慰”。奧布里在一份聲明中表示：“《自然恢復法》的通過證明，擊敗所有綠色立法的右翼/極右翼聯盟不足以對抗所有捍衛生物多樣性和地球的人。”
環保非政府組織也對此消息表示歡迎，他們加強了外展活動來反駁歐洲人民黨的言論。
世界自然基金會、歐洲鳥類聯盟、歐洲環境局（EEB）和ClientEarth 在聯合聲明中表示：「歐洲議會議員聽取了事實和科學，沒有屈服於民粹主義和散佈恐懼，這讓我們感到欣慰。 “現在，我們敦促成員國效仿並頒布這項急需的法律，讓歐洲恢復自然。”
相比之下，歐洲保守黨和改革派（ECR）團體提出了一項完全駁回該法案的動議，並表示這是一個“非常不幸的決定”，這將為“農村地區帶來嚴重後果以及高昂的經濟風險和行政負擔”。用於農業。”
該法的存續代表著綠色新政的短暫喘息，該新政正面臨來自右翼和自由黨派、農業部門和產業協會越來越大的壓力。本月初，歐盟執委會決定撤銷一項有爭議的法案旨在到 2030 年將農藥的使用和風險減少一半。
本文已更新，包含有關投票的更多資訊。
