保守派和進步派相互對立，互相指責和指責，生動地揭露了將半圓形一分為二的深刻政治鴻溝。
爭論的核心是自然恢復法，一項旨在恢復歐洲退化的生態系統並恢復消失的物種的立法草案。該條例在農田、泥炭地、傳粉媒介和海底等七個行動領域設立了具有法律約束力的目標，最終目標是扭轉因不受控制的人類活動和氣候變遷造成的生物多樣性喪失。
但由歐盟委員會制定的這項法律已成為右翼政黨強烈批評的目標，尤其是議會最大團體歐洲人民黨（EPP），該黨數週以來一直領導一場無情的反對運動，以期實現這一目標。徹底廢除立法。
在周三，《自然恢復法》面臨成敗攸關的時刻，繼三個不同的委員會。
在這一關鍵時刻之前，歐洲議會議員有機會面對面討論擬議立法的內容。但周二的辯論很快就變成了一系列令人眼花繚亂的政治相互指責、相互指責、嘲笑和打斷，持續了兩個半小時以上。
以歐洲人民黨為首的保守派團體攻擊《自然恢復法》，稱其改善農田健康的義務將威脅歐洲農民的生計、擾亂供應鏈、減少糧食產量並推高消費者價格——聲稱受到非政府組織、氣候科學家、再生能源產業和私營部門的廣泛爭議。
來自德國的歐洲人民黨成員克里斯蒂娜·施奈德表示：“（歐盟）委員會的提議直接走向了錯誤的方向。”
「保護生物多樣性只能與人民齊頭並進，而不是把規則強加給林農和農民，讓他們對生物多樣性的消失負責，不是通過砍伐耕地和危及糧食生產，不是通過讓環境與環境對立。農業。 」
歐洲懷疑論者甚至走得更遠，除了他們慣常指控的民主勒索和侵犯國家主權之外，還提出了私有財產被沒收、失業率上升和農村地區被遺棄的可能性。
「當我們面臨迫在眉睫的糧食危機時，你們卻追逐烏托邦式的白日夢。你們在生態意識形態的祭壇上犧牲了我們的農民，」極右派與民主（ID）組織的法國歐洲議會議員奧雷利亞·貝紐克斯（Aurélia Beigneux）說。
左翼政黨輪流捍衛《自然恢復法》，將其描述為確保歐洲土壤長期生存和建立緩衝以應對氣候危機最具破壞性影響的重要組成部分。
進步人士嚴厲譴責歐洲人民黨的敵對行為及其持續不斷的社交媒體宣傳活動，上週情況發生了令人驚訝的轉變，看起來很奇怪的推文該法案聲稱該法律將把“整個羅瓦涅米市變成森林”，從而“將聖誕老人趕出他的房子”。
「EPP，發生了什麼事？你離開了談判桌。你在推特上談論聖誕老人。這一切都很有趣。但讓我們回到現實。讓我們進行這次投票，現在是你支持自然恢復的時候了，」巴斯艾克霍特說，來自綠黨。
伊拉特克斯·加西亞說：「歐洲人民黨領導的拒絕《自然恢復法》的嘗試發出了關於綠色協議可行性的毀滅性信息。右翼已將環境議程作為其與極右翼選舉爭端的理想途徑。
陷入困境的是自由派組織“復興歐洲”，其內部對擬議法律的分歧阻礙了共同立場的達成。
如果正如預期的那樣，絕大多數保守派學習型立法者周三投票反對這項立法，那麼「復興歐洲」的幾票就足以扭轉平衡並決定其命運。
更新歐洲最直言不諱的法律倡導者之一帕斯卡·坎芬表示：“我們決不能允許這種極右民粹主義、這些假新聞和謊言，你們已經傳播了一年，並且再次在眾議院公然重複。” 。
但他的荷蘭同事 Jan Huitema 表達了截然相反的觀點。
惠特馬說：“這個提議在紙面上聽起來很棒，但實際上，它會不必要地減慢進程。” “在我在議會任職期間看過的所有立法提案中，這是對國內人民影響最大的提案。這是一項我們無法接受的提案。”
在辯論中，歐盟環境委員維吉尼朱斯·辛克維丘斯（Virginijus Sinkevičius）發言，駁斥了歐洲議會議員提出的一些“誤解”和“誤解”，並點名了歐洲議會議員。
辛克維丘斯表示，扭轉歐洲生物多樣性下降的時間“已經不多了”，並警告歐盟執行官：正如之前宣布的，如果目前擺在桌面上的文字分崩離析，則不會提出全新的文字。
「聽到這個消息你可能會感到驚訝，但對我來說，這場辯論表明達成協議是可能的，」辛克維丘斯說。 “妥協是可能的，也是可以實現的。分歧還沒有大到足以證明拒絕的合理性。”
