與 1990 年代的水平相比，減少 90% 意味著大規模部署可再生能源系統、不可逆轉地廢除煤炭、天然氣從歐盟能源系統中幾乎完全消失，以及交通、食品和能源領域的深刻變革。 、工廠和廢棄物管理。
這個目標對於讓歐盟與2015 年《巴黎協定》保持一致是必要的，該協定承諾各國將地球長期平均氣溫遠低於2°C，最好低於1.5°C，但這一目標似乎每年都在下滑。更遠的地方。
當 2023 年宣佈時，緊迫感急劇增強最溫暖的一年自 1850 年有記錄以來，氣候危機造成的定時炸彈暴露無遺。
不過，就目前而言，2040 年的雄心壯志只是歐盟委員會提出的一項不具約束力的建議，旨在引發政治辯論。僅提出正式提案後歐洲議會的選舉是精心挑選的時機，以防止極右政黨利用這個議題。
歐盟委員會在新聞稿中表示：「制定2040 年氣候目標將有助於歐洲工業界、投資者、公民和政府在這十年中做出決定，使歐盟能夠在2050 年實現其氣候中和目標。
“它將發出關於如何有效進行長期投資和規劃的重要信號，最大限度地降低擱淺資產的風險。”
由於《綠色新政》受到了保守派、農民和工業界日益強烈的抵制，他們都抱怨環境監管造成的負擔過重，未來的立法進程肯定會充滿爭議和兩極化。
當布魯塞爾推出「Fit for 55」時，這場叛亂就開始醞釀了，這是一套影響深遠的法律，旨在在本十年結束之前將歐盟的溫室氣體排放量減少至少 55%。該計劃引入了前所未有的措施，例如碳邊境稅和逐步禁止在化石燃料動力車輛上。
但《自然恢復法》技術上並不屬於 Fit For 55 的一部分，引發強烈反彈並揭露了右翼和左翼政客之間日益加深的分歧。從那時起，綠色新政就成為公開、嚴厲批評的對象，最近法國、德國、比利時、波蘭和義大利等多個成員國爆發的農民抗議活動就顯示了這一點。
歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩對此做出了反應，將農民置於演講的中心，並讚揚他們在應對生活成本危機時的韌性。週二，就在 2040 年氣候目標公佈前幾個小時，馮德萊恩宣布撤回一項有爭議的農藥法這遭到了農業部門的強烈反對。
街頭的憤怒與氣候科學家發出的不祥警告形成鮮明對比，氣候科學家一再敦促各國政府，特別是歐盟、美國、中國和印度等主要經濟體，加強氣候政策，大幅削減溫室氣體排放。的步伐。
去年9月，聯合國表示，遵守《巴黎協定》的機會之窗正在“迅速關閉”，並呼籲採取“果斷行動”扭轉這一趨勢。幾個月後，各國齊聚 COP28 達成了一項歷史性交易「以公正、有序和公平的方式」從化石燃料過渡到「到 2050 年實現淨零排放」。
根據在杜拜發起的所謂“全球盤點”，歐盟委員會被迫在會議後六個月內提出具有約束力的 2040 年目標。
與 2030 年目標不同，週二建議的 2040 年數字前面沒有“至少”，這意味著 90% 的削減被理解為最高上限而不是最低下限。歐洲氣候變遷科學諮詢委員會先前推動了嚴格的 2040 年目標，佔所有排放量的 90% 至 95%。
農民抗議的陰影嚴重影響了委員會聲明的精神，其中充滿了「公平」、「團結」、「競爭」以及與工業界保持持續對話的重要性的暗示。
然而，這位高層堅稱，必須全面落實在 2030 年目標下所做的承諾，包括 Fit For 55 議程，才能在 2040 年實現減排 90% 的目標。
「有了正確的政策和支持，農業部門也可以在轉型中發揮作用，同時確保歐洲充足的糧食生產，確保公平的收入並提供其他重要服務，例如增強土壤和森林儲存更多碳的能力， ”新聞稿稱。
“與更廣泛的食品行業（甚至超越農場）進行全面對話對於該領域的成功以及可持續實踐和商業模式的發展至關重要。”
對此消息，環保組織對90% 的數字持高度批評態度，因為正如委員會所設想的，該目標將是「淨」目標，並為碳去除敞開了大門，而碳去除是化石燃料生產商青睞的尚未得到證實的技術，因為這將使他們能夠繼續進行部分污染作業。
綠色和平組織的氣候活動家西爾維亞·帕斯托雷利（Silvia Pastorelli）表示：“這與預防肺癌的目標一樣有意義，但沒有任何戒菸計劃。” “很明顯，如果我們想避免氣候崩潰的最嚴重影響，就必須迅速停止使用化石燃料。”
本文已更新，包含有關該公告的更多資訊。
