企業越來越多地轉向碳「嵌入」來實現其淨零目標。
但一份令人震驚的新報告警告說，這種做法受到誠信問題和誤報的困擾。
的實踐碳抵消- 投資綠色專案或植樹作為平衡碳排放的一種方式 - 越來越普遍。
插入在類似的模型上運行，但帶來了減碳過程內部。公司不是從不相關的第三方購買碳信用額，而是投資於自己的供應鏈上的碳減排或清除項目。
例如，雀巢在其供應商的土地上種植樹木。
但根據一項新的報告德國運動組織新氣候研究所（NCI）提出的「有爭議的做法」並不總是有效。
「嵌入是一個業務驅動的概念，沒有普遍接受的定義。這種方法可能會導致溫室氣體排放抵消聲明的可信度較低，並且會重複計算減排量，」報告作者警告。
什麼是碳補償？
碳嵌入是更廣為人知的碳補償的一個版本。
如今，抵消——付費植樹或投資綠色項目作為平衡碳的一種方式排放量- 是一種緩解環境意識的標準方法。
隨著企業透過碳信用交易來實現氣候變遷目標，這一過程催生了每年數十億歐元的蓬勃發展業務。
現在您甚至可以抵消以撤消您自己的個人環境的損壞，航空公司和組織可以幫助您對殘餘排放承擔全部責任。當然，只需支付少量費用。
然而，這種永續發展解決方案越來越受到活動人士的批評，他們認為這種解決方案只不過是「綠色清洗」。批評家將其與古代天主教堂出售贖罪券的做法進行了比較；只要你有錢贖罪，你就可以過你想要的生活。
2022 年 12 月，《Source Material》和《衛報》的一項調查稱，行業領導者 Verra 批准的高達 90% 的森林碳信用「毫無價值」。
碳嵌入與碳補償有何不同？
如果企業不把環境保護當作次要問題，而是將這些碳吸收計畫作為新常態的一部分呢？
這聽起來像是一個積極的發展。
Tilmann Silber，環境專家永續供應鏈總監，南極，討論了一種全新的方法對於讓品牌表明他們認真應對氣候變遷的重要性。
「顧名思義，嵌入源自偏移，」Silber 解釋道。抵銷工作外包給合作夥伴組織，插入則找到新增的方法碳減排企業進入產品的生產過程。 “他們會尋找供應鏈內或附近的項目。”
傳統的碳中和通常涉及投資與產品無關的項目，但嵌入則直接解決公司與生態系統的平衡問題。
巴寶莉，例如，最近宣布將與聚氨酯項目改善澳洲羊毛生產商經營的農場的碳捕獲。恢復這些棲息地的生物多樣性有助於捕捉大氣中的二氧化碳，同時也確保了景觀的未來。
在哪裡抵銷是被動的，在內部做出改變的目的是在潛在的負面社會和環境影響發生之前就對其進行預測。最終目標是提供淨正面成果。
鑲碳有哪些問題？
但新氣候研究所的報告警告說，嵌入法也容易受到與抵銷法相同的完整性威脅。
NCI 分析了 24 個主要國家的氣候承諾跨國公司。
NCI 警告說，許多此類公司都在宣傳他們的嵌入計劃，而這項發展有可能破壞公司的氣候策略。
因為所有的插入都是在內部進行的，所以很難仔細檢查不同公司使用的方法。很難證明減排是永久性的——例如，為減少排放而種植的樹木可能會在以後被砍伐——並且很難驗證該公司如何計算其碳足跡。
嵌入方案沒有全球驗證標準。 NCI 警告說，此類未經審查的計劃的廣告可能會給消費者帶來「公司活動對氣候的真實影響的錯誤印象」。
能鑲嵌成功嗎？
企業應該盡量減少自己供應鏈上的碳足跡。這個前提──嵌入背後的中心思想──是合理的。
然而，這個概念可以用來掩蓋公司真正的氣候足跡。
那麼真正可持續的鑲嵌如何發揮作用呢？除了純粹的經濟回報之外，這種做法確實還有一系列可能的好處。 「它透過在最脆弱的地方進行投資來提高供應鏈的彈性，」西爾伯說。
公司設立此類計畫所在地區的農民和工人最終會獲得更大的收入保障、更少的環境污染以及他們賴以生存的生態系統的再生。
但大企業必須與種植材料的人合作，以確保這些變化真正發揮作用。
「必須有一種夥伴關係的方式，而不是可持續的迫使農民做出改變，」西爾伯解釋。
“僅僅使其在短期內具有經濟吸引力是不夠的，這意味著農民簽約 5 到 10 年，然後停止這樣做。”
社群的回饋對於確保嵌入成功至關重要。不可持續的做法可能會對當地生態系統造成剝削和破壞，從而阻止農民能夠確保長期穩定的收入。確保人們感到自己的聲音被傾聽，可以鼓勵他們繼續耕作並將技能傳授給子孫後代。對於當地農民、工人和僱用他們的公司來說，這是一個積極的舉措。
