從人們進行禁止旅行到參觀世界各地最高的樹對於騎著輕便摩托車遊覽龐貝古城的遊客來說，我們中的一些人喜歡去不該去的地方。
有時，冒險旅行具有不可抗拒的吸引力，這意味著人們經常違反規則，儘管可能面臨罰款、監禁和其他處罰。
除了禁止的目的地之外，還有可能受到威脅的地點消失也吸引了大量的人群——即使遊客數量的增加對我們最想參觀的地方造成了進一步的破壞。每年都有成千上萬的人湧向精緻而美麗的地區，但到本世紀末，這些地區可能會變得不一樣。
那我們為什麼要這樣做？
為了找出答案，我們訪問了消費者心理學專家馬特·約翰遜。
我們為什麼要去禁止的目的地？
最近，加州紅杉國家公園的官員警告勇敢的遊客，如果他們參觀世界上最高的樹，可能會面臨 5,000 美元（4,912 歐元）的罰款和監禁。他們警告說，沒有通往該地點的官方道路，而且人流的增加正在破壞周圍的森林。
然而，在旅遊部落客和影響者分享其確切位置的刺激下，大量健行者仍然長途跋涉穿過灌木叢，親眼目睹這棵破紀錄的樹。
遊客參觀目的地的動機多種多樣禁止的據約翰遜說，從去到。
「例如，有些人相信世界是供人們享受和觀看的，並且沒有政府或組織有權限制其探視。他們拒絕接受權威，甚至可能去參觀這些地點以表達叛逆。
對其他人來說，正是體驗的稀缺讓他們想去。當訪問一個網站是非法的時，很少有人會冒險這樣做，這是有道理的。
約翰遜解釋說：“對於某些旅行者來說，很少有人擁有的稀有旅行體驗可能非常有價值。”
影響者、旅遊部落客和作家——例如那些揭露世界上最高的樹的位置的人——也可以對人們對非法行為的看法產生重大影響。
「精明的影響者擅長的一件事是創造一個志同道合的社群。如果他們能夠讓觀眾相信去某個禁止的地方是可以接受的，那麼訪問就會正常化。
約翰遜說，通常情況下，如果你表達了訪問這些網站之一的興趣，你會受到家人和朋友的抵制——心理學家稱之為抵消影響。在每個人都認為可以接受的線上社群的背景下，這種行為已正常化。
“如果你周圍的每個人都認為某件事可以做，你很可能會採取同樣的想法。”
「最後機會」旅遊的吸引力是什麼？
即使造訪某個目的地並不違法，但有些假期也有負面影響在您選擇參觀的地方。
氣候變遷例如，吸引了大批遊客前往格陵蘭島，他們覺得有必要在其壯麗的冰川永遠消失之前一睹其風采。這些美麗的自然環境可能很快就會消失，而正是這種威脅正在加劇湧入的訪客。
「消費主義的總趨勢是，隨著機會變得稀缺，對它們的需求就會增加。對於旅行來說尤其如此，」約翰遜解釋道。
「當很明顯某個地方可能不會存在太久，這增加了在它仍然存在的狹窄窗口內參觀它的需求。
但是來訪的人越來越多，一個地方因大量遊客和他們前往那裡所乘坐的航班而受到的破壞越多。約翰遜說，即使我們知道我們的假期會損害目的地，但在稀有景點消失之前看到它們的衝動是如此強烈，以至於壓倒了許多人的道德擔憂。
“千載難逢的機會很難錯過。”
每位訪客的個人影響被認為只是整個問題的一小部分。這意味著損害每個人覺得自己的責任微乎其微，減少了許多遊客的罪惡感負擔。
「當數以千計的人在幾年內做出這種行為時，真正的退化就會到來。因此，任何人都很容易認為這種行為並沒有什麼問題，」約翰遜補充道。
我們能做些什麼來防止遊客的不良行為？
為了阻止人們去不該去的地方，我們需要描繪更大的圖像。當我們關注個人時，我們傾向於認為自己是唯一在做某件事的人，而我們的行為並不重要。
「身為人類，我們往往很難在更大的活動模式中思考我們的行為，」約翰遜說。
「問題是當數千的人都認為他們沒有產生太大的負面影響，但總的來說，他們確實產生了相當大的負面影響。
約翰遜說，隨著越來越多人來訪，我們覺得改變自己的行為不會有任何作用的。
「我還認為，人們可能對其他人的行為非常憤世嫉俗，這導致了對這些訪問的一種憤世嫉俗，」他說。
「你可能會想，『好吧，沒有人會停止參觀它。我不妨也去看看，趁它還在的時候看看。
人們開始這類旅行是因為他們開始相信這樣做在社會上是可以接受的——即使這樣做的後果捕捉很嚴重。
向遊客表明並非每個人都認為他們正在做的事情是可以的，這可能是阻止他們破壞或破壞的關鍵。違法行為。
約翰遜解釋說，“可以採取一些策略來減少這種思維方式，指出這種行為實際上是如何被負面看待的。”
「這可能包括列出相關統計數據的警告，例如『95% 的旅行者認為去 X 地點旅行是錯誤的』或『95% 的旅行者不喜歡去 X 地點旅行的人』。”
他總結道，這提供了這些強大的“抵消影響”，而這些影響在那些將我們不應該去的地方正常化的社區中往往是缺失的。
