在官方談判中，健康的海洋長期以來一直處於碳計數的次要地位。科學家 Emma Cavan、Erica M Ferrer 和 Rashid Sumaila 認為，他們應該處於前沿和中心位置
我們是三位來自不同生活背景和職業道路的科學家：女性和男性；拉丁美洲、非洲和盎格魯人的遺產；學生研究員、醫生和教授；生物地球化學家、海洋生物學家和經濟學家。
儘管我們的研究領域看似多種多樣，但有兩件事將我們團結在一起：我們很早就知道，健康的海洋對地球上的生命至關重要；最近，我們了解到，健康的漁業是至關重要且可交付成果的。
我們希望全世界知道，保護魚類、漁業、海洋生態系統及其提供的碳服務將有助於我們確保我們所需的環境未來。
在起草氣候政策時，包括但不限於漁業在內的海洋議題應成為首要和中心議題，我們認為即將在格拉斯哥舉行的聯合國氣候大會 COP26 是實現這一目標的重要機會。
沒有健康的海洋，我們的物種就無法生存
沒有海洋，人類就什麼都不是。它是我們星球上所有生命的源頭。它產生我們呼吸的一半氧氣。它為生物多樣性提供了水庫，是第二大碳儲存在地球上。
目前，海洋吸收（「隔離」）了全球排放量的 20% 至 30%，並吸收了工業革命開始以來產生的 90% 以上的多餘熱量。
據估計，如果沒有這種冷卻效應，全球氣溫將是升溫 35°C，使得地球上的生命對於包括我們在內的大多數物種來說都難以維持。
關於魚類的數據和了解，以及捕撈對海洋碳儲存能力的影響，目前還不太為人所知。幸運的是，近年來這方面的知識正在迅速發展。
海洋可能是地球上所有生命的源泉，但它們也處於聯合國秘書長安東尼奧古特雷斯所說的“人類對大自然的戰爭」。
在這種情況下，戰爭的一部分是透過工業漁船進行的，這些漁船旨在追蹤和捕獲大量魚類。
如果我們繼續走這條路，我們可能會引發不可逆轉的變化生態條件人類在此長期進化繁榮。
漁業是解決方案的一部分
為了擺脫這場混亂，我們必須將這場戰爭的政治舞台轉變為承認海洋生物多樣性和健康魚類種群的保護，將其視為氣候和生態「成功」不可或缺的一部分。
各國必須對其漁業進行復員、重新調整、重組和裝備。我們需要減少捕撈，而不是競相捕撈不斷減少的魚類。
我們還需要以尊重海洋食物網的方式捕撈，同時結束所謂「不需要」的物種的消失並支持人類生計。
同時，我們也必須承認並支持努力漁業公司已經在努力永續捕撈，並支持小規模漁民和沿海社區增強對氣候變遷的抵禦能力。
研究表明這是可能的。這樣做可以讓海洋吸收更多的碳，降低碳排放，對人類和利潤都有好處。
歐洲人將是受拖網捕撈影響最嚴重的國家之一
一個最近的論文自然資源保護主義者恩里克·薩拉（Enric Sala）及其同事概述了所有海洋沉積物如何結合形成地球上最大的有機碳庫。
然而，拖網等破壞性捕撈方法會導致海洋沉積物中儲存的二氧化碳釋放。據他們估計，拖網捕魚每年釋放約 14.7 億噸碳：與全球航空業的排放量相似。
對歐洲人來說，這尤其重要，因為新研究顯示歐洲海域是拖網捕撈最嚴重的海域，但也是碳含量最豐富的海域。
氣候變遷的海洋解決方案可以提供最多五分之一如果我們要將氣候變遷限制在 1.5°C 之內，我們需要減少必要的排放量。
將魚類留在海洋中可以為這些努力做出貢獻。這是新的、令人興奮的，也是我們能夠（而且我們迫切需要）快速實施的氣候行動。
COP26 的海洋健康前景
在格拉斯哥舉行的 COP26 談判中，自然將被視為減緩氣候變遷策略的核心。
不過雖然第三「因為海洋」宣言將由全球沿海/島嶼國家與其他藍碳活動一起發起，這些活動可能會在官方談判中進行的碳計數的實質內容中佔據次要地位。
這是《巴黎協定》簽署以來第五次締約方會議。許多排放大國正努力證明其減排承諾是否足夠。
在某些情況下，甚至連我們的語言也缺乏。談判期間很少提及海洋。
幾十年來我們都知道，結束過度捕撈對漁業和生物多樣性來說都是正確的事。
作為研究魚類和漁業的科學家，我們認為，每個擁有遠洋船隊的國家今天都可以採取措施，透過逐步淘汰破壞性捕撈活動（包括過度捕撈）並將魚類計入國家資源清單，採取措施採取海洋氣候行動。
健康的海洋並不是氣候行動的副業。這是必要的。我們需要開始這樣對待它。
艾瑪‧卡文 (Emma Cavan) 是倫敦帝國學院的研究員。 Erica M. Ferrer 是加州大學聖地牙哥分校史克里普斯海洋學研究所的博士生。 Rashid Sumaila 是溫哥華不列顛哥倫比亞大學基拉姆大學教授。
