活動人士越來越多地採取法律行動來應對氣候變遷。
倫敦政經學院的報告顯示，在過去七年裡，全球氣候變遷訴訟增加了一倍以上。
漂綠——一家公司宣稱其營運比實際情況更環保——在 2022 年成為人們關注的焦點。特樓能源對其環境資質做出「事實上不正確」的陳述。在締約方會議第二十七屆會議11月，聯合國專家指出許多企業的環保主張是「空洞的口號和炒作」。
損失和損壞在 COP27 上也受到關注，受氣候變遷影響最嚴重的發展中國家要求富裕國家提供補償，而富裕國家對高排放負有不成比例的責任。
這使得活動人士更有勇氣對氣候行動落後者發起更多法律訴訟。
2021年，一起具有里程碑意義的案件殼這家石油巨頭被勒令將二氧化碳排放量削減 45%。這為進一步的訴訟鋪平了道路，例如美國正在努力將殼牌、英國石油公司和埃克森美孚就其氣候策略和漂綠。
人們希望石油公司能夠被迫協助支付海堤和能源效率升級等氣候調適措施的費用。但他們辯稱，他們不能對氣候變遷等全球現象負責，政策變遷應該來自政府而不是法院。
氣候活動家正在利用各方面的法律行動，旨在讓政府和企業承擔責任，而化石燃料生產等傳統污染產業不再是唯一的目標。
這裡列出了一些氣候訴訟的最新目標。
針對塑膠生產商的氣候變遷法訴訟
製造和行銷的公司塑膠源自化石燃料的包裝材料一直在全球範圍內針對越來越多的案件進行辯護，這些案件集中在無處不在的包裝材料產生的廢物。
7 月份，加州的一名美國聯邦法官初步批准了單次發球後 1000 萬美元（950 萬歐元）的和解咖啡Keurig 公司被消費者起訴，消費者指控該公司錯誤地將其 K 杯宣傳為可回收的，儘管這些產品在許多地方並不存在。 Keurig 否認有不當行為和責任。
2020年，美國環保組織地球島研究所向加州法院提起另一起訴訟可口可樂、百事可樂、雀巢等幾家全球消費品公司。它試圖讓這些公司對其涉嫌造成塑膠污染的行為負責。該訴訟引發了公眾滋擾、違反保證和疏忽索賠。
這些公司否認了訴訟中的指控，但公開承諾將努力避免塑膠污染。一月份，可口可樂、百事可樂和其他國際品牌呼籲達成全球協議來對抗塑膠污染，包括減少塑膠污染。塑膠生產。
在國際上，氣候活動人士透過挑戰政府對塑膠生產設施的建築許可來瞄準塑膠製造商。
總部位於倫敦的環境律師事務所 ClientEarth 和其他非營利組織今年宣布提起訴訟，試圖終止英國石化巨頭英力士 (Ineos) 提議的 26 億英鎊（2.9b 歐元）乙烯設施。比利時。訴訟者聲稱佛蘭德斯政府的批准沒有考慮到該工廠對環境的影響。
該設施將轉換為水力壓裂據美國環保署稱，該化學品是耐用和一次性塑膠的關鍵組成部分。英力士發言人表示，該工廠將生產“化學的主要組成部分之一，用於生產日常生活中必需的各種產品。”
針對食品業的氣候變遷訴訟
氣候活動人士也瞄準了食品業，聲稱這些公司誇大了其產品的氣候友善程度。
總部位於瑞典的 Oatly，為其燕麥產品做廣告牛奶替代品由於生產過程中用水量低於傳統牛奶，Oatly 在 2021 年遭遇了三起訴訟。
2022年初，奧特利該廣告因誤導性聲明而被英國廣告標準局 (ASA) 禁止。
丹麥是歐盟最大的豬肉生產商丹麥皇冠 (Danish Crown) 在 2021 年遭到訴訟。丹麥皇冠沒有回應置評請求，但承諾到 2030 年將溫室氣體排放量減少 50%。
提起訴訟的是原住民法國團體聲稱，法國連鎖超市卡西諾（Casino）出售與掠奪土地和砍伐森林有關的牛肉，系統性違反了人權和環境法。亞馬遜雨林。
該訴訟稱該公司違反了 2017 年的「警惕義務」法法國這要求公司避免供應鏈中侵犯人權和環境的行為。該公司聲稱，它有嚴格的政策，為供應商制定了遵守的標準，包括“零亞馬遜”砍伐森林’並且沒有奴隸般的工作條件。
針對銀行和投資公司的氣候法訴訟
世界上的金融的巨頭們面臨消費者的指控，他們稱他們未能減少環境危害，並且歪曲了某些事實投資一樣環保。
十月，一群環保非營利組織宣布，他們已在法國啟動法律程序，反對法國巴黎銀行，非營利組織稱之為“最大的金融家”化石燃料該組織聲稱，化石燃料投資違反了法國的警戒法義務，該法要求企業識別並減少環境危害。
該組織由法國樂施會和法國地球之友領導，稱此舉是「前所未有的法律行動」。法國巴黎銀行沒有回應置評請求。
德國一家消費者團體於 10 月提起訴訟德意志銀行其資產管理部門 DWS 指控其在行銷材料中歪曲了基金的綠色資格。
該訴訟稱，DWS 告訴投資者，它對有爭議的行業的投資為 0%，例如煤炭，但其他地方表明來自煤炭行業的收入佔該基金收入的15%之多。 DWS 一再否認誤導投資者。
