2019 年 12 月，歐盟委員會和歐洲議會商定了一系列綠色投資規則，稱為歐盟永續活動分類法。
這些關於永續投資的法規本應向散戶投資者、債券發行人和資金管理者發出明確的信號，讓他們了解哪些類型的金融投資可以合法地稱為綠色。
現在，歐盟委員會發布了第二份可納入分類的技術清單。該清單包括天然氣和核能- 兩者都引發了一系列關於什麼是「綠色」投資的爭論。
綠色投資對歐盟到底意味著什麼？
歐盟的分類法規於 2018 年首次啟動，作為促進永續投資的框架。
該規則的目的是幫助政策制定者向金融部門施加壓力，並鼓勵經濟優先考慮綠色替代方案在應對氣候危機的鬥爭中。
從某種意義上說，該法規充當了商業路線圖，為歐盟提供了一種明智的方式來規劃未來。很像企業設定他們的目標為了實現擺脫高碳投資的目標，歐盟建立了一個框架，引導金融部門遠離危害環境的投資。
從歷史上看，歐盟在監管方面一直是一個進步的實體。歐洲目前擁有最多的專業註冊的加密貨幣公司全球範圍內的比例為 48%，證明監管對企業有利。
那麼綠色投資也會出現同樣的情況嗎？
歐洲綠色投資規則包含哪些內容？
今年，許多歐盟公司、銀行和基金經理人將被要求揭露其投資是否符合分類法規分類系統規定的標準。
在新規則出台之前，批評者指出，現有的綠色方法類似於奇怪的系統組合。這意味著金融專家幾乎可以給他們喜歡的任何東西貼上標籤為「綠色」——沒有證據證實他們的主張。
但分類法規試圖幫助明確什麼可以被描述為可持續的。
分類法規定了 6 個環境目標：
此外，它還規定了經濟活動必須滿足四個條件才能被認定為符合分類標準：
- 對至少一項環境目標做出重大貢獻
- 不會對任何其他環境目標造成重大損害
- 遵守最低社會保障措施
- 符合技術篩選標準
然後，分類法整合了強制和自願揭露規則。具體來說，屬於該指令的大型金融和非金融公司必須揭露其所進行的活動在多大程度上符合歐盟分類標準中規定的標準。
此外，金融市場參與者（例如資產管理公司）必須揭露其金融產品的活動在多大程度上符合分類標準。
這還不是全部，還有其他投資揭露，涉及擴大或加強符合分類法的活動，或使其他活動保持一致。
也鼓勵自願使用分類法來幫助公司製定環境和永續發展策略和計劃。歐盟希望利用分類法吸引對綠色機會感興趣的投資者。
作為最低限度，這些規則為整個歐盟的團體創造了一套公開接受的定義。
無論企業是否同意，這都將有助於就永續發展達成共識——這是邁向綠色歐洲的重要一步。
由於分類法極為廣泛，歐盟網站上有更多資訊。
核能和天然氣可以被描述為綠色嗎？
最近的大部分爭議源於該框架中天然氣和核技術的納入。
對某些人來說，納入這些技術是荒謬的。歐洲投資銀行行長沃納·霍耶直言歐洲投資銀行「無意」融資核能還有那個「瓦斯用完了」。
諷刺的是，歐盟 25.3% 的發電量來自核能，其中法國發電量最高，達 70.6%。就天然氣而言歐盟也是世界上最大的進口國，其中 41% 的商品僅來自俄羅斯。
對俄羅斯天然氣的依賴近幾個月來已成為爭論的主要根源。
隨著普丁對烏克蘭的入侵愈演愈烈，這兩項技術被納入分類法規也就不足為奇了。
這可能為歐盟永久擺脫對天然氣的依賴提供了絕佳的機會。
歐盟的分類法規只是一個政治工具嗎？
圍繞核能和天然氣的大部分擔憂都源於這樣一種觀點：分類法規只不過是一種政治工具。
一個管理 50 兆歐元集體基金的組織警告說，天然氣的納入「阻礙了我們的成員將其投資組合與淨零調整的能力」。
此分類法透過包含是/否表格來解決這個問題，該表格揭露了天然氣和核能是否包含在投資中。透過包含此篩選工具，對定義感到滿意的投資者可以忽略在此表格上回答「是」的企業和投資產品。
透過納入這種簡單的形式，這些法規為投資者提供了很大的選擇餘地，而不必深入探討天然氣和核能是否可以清潔的困境。
該分類法能否推動歐盟走向更環保的方向？
鑑於歐盟的巨大依賴骯髒的化石燃料，很難想像分類法創建的軟推動將是足夠的。
一位評論家指出，沒有任何替代投資可以滿足所有條件。但這論點並未承認這些法規旨在推動正確的方向。隨著時間的推移，可用綠色投資的數量肯定會增加。
許多支持者認為，監管機構應該進一步採取措施，對持有污染資產的銀行和保險公司實施懲罰措施。
當許多人都在呼籲採取行動時，要求給予自然平等的地位在氣候變遷政策方面也是如此。歐盟在此類進步措施方面已經處於世界領先地位。
無論如何，歐盟正在繼續緩慢地邁向 2050 年的碳中和目標。
