在具有里程碑意義的法律案件中，跨國石油和天然氣公司荷蘭皇家殼牌公司被勒令將其二氧化碳排放量減少 45%。
今天，海牙下級法院的法官小組裁定，該公司在此事上的政策過於模糊。
它說減少必須在2030年之前實現。
該訴訟由環保組織提起變革者的環境保護（荷蘭地球之友）以及其他主要慈善機構和數千名共同原告。
該案的獨特之處在於，公司並未要求賠償。相反，殼牌歷史上第一次被要求發布政策變更。
「這對我們所有人、我們自己和我們的孩子來說都是個好消息，」Milieudefensie 的發言人告訴 Euronews Green。
「殼牌將調整其政策，以便即時減少二氧化碳排放。法官不能決定殼牌應如何做到這一點，但該公司將無法像現在一樣繼續開採那麼多石油和天然氣。
“即使殼牌決定上訴，該裁決也將導致全球範圍內出現更多案件，政治家和石油和天然氣公司將感受到改變方針的壓力。”
球場外，Milieudefensie 團隊流下了喜悅的淚水。
「這一聲明將改變世界，」Milieudefensie 的律師羅傑·考克斯 (Roger Cox) 說。
「世界各地的人們都準備效法我們的榜樣，起訴自己國家的石油公司。
「不僅如此。石油公司將變得更加不願意投資化石燃料、污染燃料。今天，氣候已經獲勝。”
不過，對於這家荷蘭-英國公司來說，該裁決僅在荷蘭具有法律約束力。
針對殼牌的訴訟
今天的判決是在Milieudefensie 於 2018 年開始整理案件- 與包括綠色和平組織在內的其他六個組織以及超過 17,000 名共同原告。第一次聽證會於 2020 年 12 月在海牙開始。
該組織的聲明寫道：“殼牌是荷蘭最大的污染企業。該公司排放的二氧化碳是整個荷蘭總和的九倍。殼牌自六十年代以來就知道石油和天然氣的使用對氣候有害。” 。
據 Milieudefensie 稱，殼牌所有投資中只有 4% 用於永續能源。環保組織的專家表示，殼牌有責任不損害社會和氣候。
由於殼牌本身不承擔此責任，Milieudefensie 及其共同原告決定訴諸法庭。
「我們看到，殼牌本身並沒有做出改變，而是繼續造成危險的氣候變化，」殼牌氣候案例活動總監九·德佩特 (Nine de Pater) 告訴歐洲新聞綠色網。
「在嘗試了許多不同的方法說服殼牌採取更環保的路線之後，我們唯一的選擇就是讓法官強迫他們。殼牌現在必須遵守。
「氣候危機的問題太大了，不能等待大污染者採取行動。殼牌應對造成危險的氣候變遷負責，只要殼牌這樣做，我們就會繼續與之鬥爭。
「科學對此非常清楚：必須減少二氧化碳排放，並且沒有更多的空間來建造新的石油和天然氣項目，」德佩特補充道。
荷蘭綠色和平組織臨時主任安迪·帕爾門在判決宣布後將今天的判決描述為「歷史性的勝利」。
「殼牌不能繼續侵犯人權，並將利潤置於人類和地球之上，」他說。
「這項裁決向化石燃料產業發出了明確的信號。煤炭、石油和天然氣需要留在地下。世界各地的人們都在要求氣候正義。
“今天法院確認化石燃料行業不能繼續造成氣候污染。我們可以讓世界各地的跨國公司對氣候危機負責。”
烏爾根達反對荷蘭政府
荷蘭在氣候保護方面落後，該國的二氧化碳排放量超過了《巴黎協定》的目標。
儘管荷蘭首相馬克·呂特自2010年起就任，但呂特三屆內閣在環境立法方面進展甚微。由於缺乏行動，環境組織烏爾根達基金會於 2013 年對政府提起了成功的氣候訴訟。
烏爾根達起訴州政府2013年迫使他們減少國內二氧化碳排放。他們要求政府到 2020 年將二氧化碳排放量比 1990 年的水準減少 25%。
早在 2015 年，烏爾根達就贏得了這場法律糾紛，做出了一項被認為是歷史性里程碑的裁決。
荷蘭政府多次上訴，直到2019年底，荷蘭最高法院也做出了有利於烏爾根達的裁決。
經過七年的訴訟，這些法官也裁定氣候變遷對人民構成威脅，國家必須保護其公民盡快減少二氧化碳排放。
德佩特說：“烏爾根達過程對世界各地和我們的許多氣候過程都是一種啟發。”
「我們相信每個人都必須盡自己的一份力量。尤其是像殼牌這樣的大型污染企業。 Urgenda 程序表明，透過法官強制採取氣候行動是可能的。
