馬修‧沃利 (Matthew Walley) 的目光掃過大片森林，正是這片森林支撐著他的利比里亞土著社區世世代代。儘管早晨的陽光在樹冠上投射出金色的色調，但不安的感覺仍然揮之不去。他們對土地的使用受到威脅，他們組織起來抵制失去生計的可能性。
去年，利比里亞政府同意將西非國家約 10% 的土地（相當於 10,931 平方公里）出售給總部位於杜拜的 Blue Carbon 公司，以保護原本可能被砍伐並用於農業的森林。
藍碳公司沒有回覆多次尋求評論的電子郵件和電話，該公司計劃透過向污染者出售碳信用來抵消他們燃燒化石燃料時的排放量，從而從這種保護中賺錢。一些專家認為，該模式幾乎沒有帶來氣候效益，而活動人士則稱之為「碳殖民主義」。
“利比里亞沒有碳信用額法律框架”
活動人士表示，政府對這片土地沒有合法權利，利比里亞法律承認原住民土地所有權。政府和 Blue Carbon 於 2023 年 3 月（該公司成立幾個月後）達成協議，但沒有諮詢當地社區，因為當地社區擔心缺乏保護。
「中國沒有關於碳信用額的法律框架賴比瑞亞，所以我們沒有規則和條例來為自己作為一個社區而奮鬥，」Walley 說，他的社區 Neezuin 可能會看到大約 573 平方公里的土地被簽約給 Blue Carbon。
至少五個非洲國家與 Blue Carbon 之間達成的一系列協議可能會讓該公司控制非洲大陸的大片土地。在肯亞，土著居民已經被驅逐，為其他人讓路碳信用額據國際特赦組織和生存國際等人權組織稱，這些計畫。
碳信用項目具有“文化破壞性”
他們批評這些計畫「具有文化破壞性」、缺乏透明度並威脅農村地區的生計和糧食安全。非洲人人口。
「許多此類計畫都與公園管理員對當地社區的令人震驚的人權侵犯有關，」肯亞、剛果、喀麥隆和其他國家保護計畫的獨立研究員西蒙·康塞爾說。
「大多數涉及驅逐，大多數涉及與當地人的衝突，幾乎沒有人尋求或獲得土地所有者的同意，」英國雨林基金會前任主任康塞爾繼續說道，該基金會是一個支持人權和環境保護的非營利組織。
非洲對溫室氣體排放的貢獻最小，但其豐富的自然資源（例如森林）對於應對氣候變遷至關重要。原住民傳統上依賴森林維持生計，凸顯了氣候目標與經濟現實之間的緊張關係。
資金短缺的非洲政府對此類保護措施很感興趣，因為儘管擔心侵犯人權和透明度問題，但它們仍能產生急需的收入。
碳信用交易必須“平衡環境目標和人民的經濟福祉”
藍碳在中國祇有一個在建項目辛巴威據該公司網站稱，該項目涉及該國約 20% 的土地。
然而，透過不透明的協議，該公司有可能在其他國家獲得數量驚人的土地，包括肯亞、賴比瑞亞、坦尚尼亞和尚比亞，自 2022 年底成立以來。
在利比里亞，政府在使用社區土地進行此類交易之前必須事先獲得社區的知情同意。然而，據活動人士和社區稱，前總統喬治·維阿的政府在沒有它的情況下繼續前進。
直到非政府組織網絡洩密後，活動人士動員起來反對該交易，社區才意識到這一點。儘管協議規定將於去年 11 月與社區進行談判，但當地人和活動人士報告說談判並未發生。
「沒有人反對應對氣候變化，但必須以尊重人民權利且不違反法律的方式進行，」曾幫助激起反對藍碳協議的利比里亞活動家安布拉·馬米 (Ambulah Mamey) 表示。
在遭到社區和活動人士的抗議後，維阿政府在去年總統選舉前就叫停了這筆交易，但他仍然輸掉了選舉。
「我們決定投票讓喬治維阿政府下台以阻止這項交易，這將對社區造成毀滅性影響，但我們不知道新政府是否會重啟交易，」社區領袖沃利說。 “我們正在等他們。”
利比里亞環境保護局新任局長伊曼紐爾·雅克帕沃洛 (Emmanuel Yarkpawolo) 表示，藍碳交易是倉促完成的，「是一個快速的過程，不具備良好的透明度」。
他證實該交易已被擱置，並表示利比里亞目前正在製定銷售規則碳信用額，這將“強調環境目標和人民經濟福祉之間的平衡，並照顧對原住民權利的關注，包括替代生計手段。”
碳抵消安排“不透明且不公平”
Blue Carbon於3月向開發商發出邀請，徵求建議碳補償專案.活動人士與美聯社分享的該公司文件並未說明其目標國家是哪些國家，只是表示將與申請人分享基本的土地資訊。
保護研究員康塞爾表示，考慮到一些國家涉及大量土地，這個過程似乎「極不透明」。他對政府是否理解這一點表示擔憂，更不用說生活在這些地區的人們了。
「它們正是聯合國在繼續制定全球規則時應該特別警惕的不透明和不公平的安排。碳市場，」康塞爾說。
Blue Carbon 由阿聯酋王室謝赫艾哈邁德·達爾穆克·阿勒馬克圖姆 (Sheikh Ahmed Dalmook Al Maktoum) 創立，其私人控股公司包括化石燃料營運.它沒有透露將購買其碳項目產生的信用額的政府或公司。
碳信用額真的能保護地球嗎？
的有效性碳抵消本身就有爭議。一個令人擔憂的問題是「額外性」的概念，或一個項目聲稱透過防止森林砍伐而減少的碳量。在許多情況下，無論如何，這些減少都有可能發生。
Counsell 和生存國際組織對一項名為「肯亞北部草原碳計畫」的碳信用倡議進行的一項研究稱，牲畜農民他們的生計因該計畫而改變，但他們的運作是在「大致可持續的限度」內進行的。
沃利說，這與利比里亞社區的做法類似，他們有責任保護環境森林根據政府規則。此外，利比里亞40%的林地已經受到保護。
“這意味著，從氣候角度來看，該項目沒有‘額外性’，產生的任何碳信用額並不代表真正的新碳節約，”康塞爾說。
另外，隨著時間的推移，樹康塞爾補充道，透過自然老化、森林火災或商業用途，將它們儲存的碳釋放回大氣中，這破壞了森林永久吸收碳的想法。
也存在對氣候「零」效益的問題。保護一個地區的森林可能會導致其他地方的森林砍伐，因為受保護計畫影響的社區會搬去謀生。
