在一場具有里程碑意義的法律鬥爭中，美國法院裁定兒童享有憲法賦予的健康環境權。
週一，年輕的環保活動人士取得了專家所說的突破性的法律勝利。蒙大拿州一名法官表示，州政府機構允許化石燃料開發，侵犯了他們享有清潔健康環境的憲法權利。
此次審判是首創在美國。該裁決是世界各地少數法律決定的補充，這些決定確立了政府保護公民免受氣候變遷影響的責任。
如果該裁決成立，該裁決可能會產生重要影響合法的先例。然而，專家表示，直接影響有限，州官員承諾在上訴中尋求推翻這項決定。
化石燃料面臨“不可逆轉的氣候損害”
地區法院法官凱西·西利 (Kathy Seeley) 認為，該州在評估化石燃料許可證申請時使用的政策（不允許各機構查看溫室氣體排放）是違憲的。
這標誌著美國法院首次因政府侵犯憲法權利而做出不利於政府的裁決氣候變遷」 哈佛大學法學院教授理查‧拉札勒斯說。
「可以肯定的是，這是一個狀態法院不是聯邦法院，裁決是基於州憲法而不是美國憲法，但這顯然仍然是氣候原告的重大的、開創性的勝利，」拉扎勒斯在一封電子郵件中寫道。
法官駁回了該州關於蒙大拿州排放量微不足道的論點，稱它們是氣候變遷的「一個重要因素」。蒙大拿州是電力煤炭的主要生產國，並擁有大量石油和天然氣儲量。
「每增加一噸溫室氣體排放，都會加劇原告的傷害，並有可能造成不可逆轉的氣候傷害，」西利寫道。
這項裁決會為蒙大拿州的化石燃料產業帶來什麼改變嗎？
由蒙大拿州立法機關決定如何使該州的政策得到遵守。這使得迅速改變現狀的機會微乎其微。化石燃料友善型共和黨在州議會中占主導地位的州。
只有賓州、麻薩諸塞州和紐約州等少數幾個州擁有類似環境保護的憲法。
“對於許多尋求建立公共信託權、人權或聯邦憲法權利的案件來說，這項裁決除了情感上的支持之外，什麼也沒有提供。”環境波特蘭劉易斯與克拉克法學院名譽院長詹姆斯霍夫曼 (James Huffman) 說。
州政府官員曾試圖透過多次駁回訴訟的動議來破壞此案並阻止其進入審判階段。
“很多年輕人感到非常無助”
克萊爾·弗拉斯 (Claire Vlases) 成為該案原告時年僅 17 歲。她說，現在 20 歲，擔任滑雪教練氣候變遷籠罩在她生活的各個層面。
弗拉塞斯說：「我認為很多年輕人感到非常無助，尤其是當涉及未來時。」她補充說，她希望蒙大拿州立法者尊重該州的憲法並遵守該州的憲法。法庭的決定。
「希望這能載入史冊，」她說。
蒙大拿州總檢察長奧斯汀·克努森的發言人艾米麗·弗勞爾譴責這一裁決“荒謬”，並表示該辦公室計劃上訴。她批評西利允許原告上演弗勞爾所謂的「納稅人資助的宣傳噱頭」。
“不能將氣候變遷歸咎於蒙大拿州，”她說，“他們同樣的法律理論已經被聯邦法律拋棄了。”法庭以及十多個州的法院。它也應該在這裡。
律師認為二氧化碳排放量上升正在損害兒童的健康
年齡從 5 歲到 22 歲不等的 16 名原告的律師在為期兩週的審判中提供了證據，表明二氧化碳排放量的增加正在導致氣溫升高、乾旱加劇和氣候變遷。野火，並減少積雪。
原告表示，這些變化正在損害他們的精神和身體健康，野火煙霧他們呼吸的空氣令人窒息，乾旱使維持農業、漁業、野生動物和娛樂的河流乾涸。為原告作證的美國原住民表示，氣候變遷影響了他們的儀式和傳統食物來源。
該州認為，即使蒙大拿州完全停止生產二氧化碳，也不會對全球範圍產生影響，因為世界各地的州和國家都貢獻了二氧化碳的數量。二氧化碳在大氣中。該州表示，補救措施必須能夠提供緩解，否則根本不是補救措施。
再生能源被認為“技術上可行且經濟上有利”
西利表示，州檢察官未能給出令人信服的理由來解釋為什麼他們不評估溫室氣體排放。她駁斥了蒙大拿州溫室氣體排放量微不足道的觀點，並指出可再生能源“在技術上可行且經濟上有利”，並援引審判的證詞表明蒙大拿州可以取代 80% 的現有電力化石燃料到 2030 年能源。
自成立以來，我們的兒童信託基金會已籌集了超過 2000 萬美元（1800 萬歐元），用於在州和聯邦法院提起訴訟。之前的嘗試均未達到審判階段。
二氧化碳，當化石燃料燃燒，將熱量滯留在大氣中，是氣候暖化的主要原因。美國國家海洋大氣管理局本月稍早表示，今年春天，空氣中的二氧化碳含量達到了四百萬年來的最高水準。
科學家稱，七月是全球有史以來最熱的月份，也可能是人類文明以來最熱的月份。
