新的研究表明，減少化石燃料的使用對絕大多數人來說幾乎不會產生任何經濟影響。
油天然氣公司是全球暖氣的最大推動者。
但反對者再生能源轉型經常聲稱減少化石燃料生產將付出巨大代價 - 這對普通民眾造成了打擊口袋。
新的研究使這一論點化為泡影。根據發表在焦耳雜誌本週，乾淨的過渡將有邊際金融的對普通人的影響。
在美國，化石燃料資產造成的三分之二的經濟損失將影響最富有的 10% 的人財富持有者，其中一半影響了前 1% 的人。
相較之下，最貧窮的一半美國人將受到 3.5% 的經濟損失的影響。
研究人員表示，對歐洲和英國的分析顯示出「相似」的結果。
「投資[化石燃料計畫]就像買一個腐爛的蘋果，」共同第一作者盧卡斯·錢塞爾（Lucas Chancel）說。
「由於氣候變化，蘋果爛了。誰擁有這些爛蘋果？我們發現最富有的10%的人口擁有絕大多數這些資產。
什麼是「擱淺資產」？
氣候行動的反對者經常提到「擱淺」的風險資產。隨著具有氣候意識的政府減少補貼和投資者退出，這些化石燃料儲備、基礎設施和技術會過早失去價值。
理由是，透過「擱淺」污染資產，關閉生產可能會引發經濟衰退，從而打擊普通民眾的生活。退休金和儲蓄。
新的研究表明情況並非如此。
清潔能源轉型的「輸家」是超富有- 他們所損失的仍然只是其總財富的一小部分。
有錢人往往擁有“多元化的投資組合”，因此乾淨的轉型損失仍將佔該群體淨財富的不到1%。
研究人員估計，收入最低的 50% 收入者的全部清潔轉型損失在歐洲最多可得到 90 億美元的補償，在美國可獲得 120 億美元的補償。
相比之下，政府支出超過9000億歐元2022 年化石燃料補貼創歷史最高數字。
「有一種觀點認為，一般民眾應該反對氣候政策，因為氣候政策會造成資產擱淺，因為他們的退休金或退休儲蓄或只是他們的資產面臨風險。儲蓄”，合著者格雷戈爾·塞米紐克 (Gregor Semieniuk) 說。
「這並非不真實，有些人財富面臨風險，但在富裕國家，這並不是政府不採取行動的理由，因為政府補償這一點的成本太低了。
