娜塔莎·辛格蒂（Natacha Cingotti）寫道，一項得到科學支持的提議，將三種鋰鹽列為歐洲危險系統中對生殖有毒的物質，但該提議已陷入僵局，而業務（包括對處理鋰鹽的工人的潛在傷害）卻照常進行。
關鍵產業對鋰化合物的依賴日益增加，這應該足以讓歐洲當局支持對其特性進行徹底調查。
他們還要求就如何與工人和最終用戶溝通這些問題迅速達成一致。
但相反，一項得到科學支持的提議，根據歐洲統一的危險識別系統對三種鋰鹽的生殖毒性進行分類，卻陷入了僵局。
業務——包括對處理鋰鹽的工人的潛在健康危害——照常進行。
鋰化合物是電氣設備、公用事業系統和電池領域廣受歡迎的材料。
歐盟預測，與目前的供應量相比，到 2030 年鋰的需求量將增加 18 倍，到 2050 年將增加 60 倍，並且歐盟最近將這些化合物添加到其關鍵原材料中。
我們需要確保接觸這些化合物的工人和使用者了解其潛在的健康風險。
儘管危險分類沒有直接的市場影響，但該行業仍然選擇遊說並破壞一項有科學依據的提案，即對某些鋰化合物的生殖毒性進行分類。
早在 2019 年，法國健康和安全監管機構 ANSES 就提議將三種鋰鹽（碳酸鋰、氯化鋰和氫氧化鋰）納入 CLP 分類，因為它們對生殖具有毒性，並擔心生育能力和胎兒發育。
CLP（化學物質和混合物的分類、標籤和包裝法規）下的分類對成員國具有法律約束力，並適用於所有工業部門和參與者。
僅此分類不會對原料的市場准入和監管產生直接影響。
歐洲化學品管理局風險評估委員會（RAC）完全支持ANSES的提議，並發布了將這三種鹽分類為已知生殖毒物的建議。
所有這一切都經過協商一致的通過、提案的徹底論證以及分別來自監管和獨立科學研究的支持證據的權衡。
「引入新證據」的威脅和奇怪嘗試
但是，儘管ANSES 的提議有強有力的科學證據基礎，並且得到了ECHA 的支持，並且德國、瑞典、荷蘭、丹麥、芬蘭和比利時等幾個歐盟成員國重新提供了支持，但仍然沒有跡象表明該計劃會獲得批准。
去年，我們目睹了具有強烈商業利益的產業部門對使用這些化合物的強烈反對。
其中包括必須關閉整個鋰工廠的威脅，以及在 2022 年 7 月的專家會議上「引入新證據」的奇怪嘗試，這遠沒有質疑 RAC 意見及其證據基礎的品質。
整個夏天，來自第三國——阿根廷、美國和澳洲——的書面評論被發送給歐盟委員會，反對這種分類。
這些論點依賴於關於 CLP 下的危險分類實際上是什麼及其直接後果是什麼的誤導性溝通。
將這些化合物歸類為已知有毒物質不會損害市場
需要明確的是，根據 CLP 將三種鋰化合物確定為已知的生殖毒物將導致在供應鏈中標記並增加有關其特性的資訊。
為操作這些物質的工人提供有關預防措施（例如使用防護設備）的基本資訊也具有附加價值。
僅分類不會對這些原材料的市場准入和監管產生直接影響。此類討論屬於部門監管範圍。
這波反對科學分類提案的浪潮引發了人們的擔憂，即關於危險識別的科學辯論是否被經濟和政治利益所劫持。
這次討論是在歐盟化學政策的關鍵時刻進行的，當時 CLP 法規正在修訂，諷刺的是，這說明了為什麼需要更新以確保科學評估流程免受經濟爭論的干擾。
HEAL 對試圖破壞 CLP 下將鋰鹽確定為生殖毒物的基於科學的提案感到擔憂，並呼籲歐盟委員會根據相關科學機構的建議支持這一分類。
現在忽略危害分類相當於向工人和公眾隱藏關鍵訊息，可能對其生殖健康造成嚴重後果。
Natacha Cingotti 是健康與環境聯盟 (HEAL) 的健康與化學品項目負責人，該聯盟是一個歐洲非營利組織，致力於解決自然和建築環境如何影響歐盟及其他地區的健康問題。
_在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
_
