馬斯特里赫特辯論由 Politico Europe 和 Studio Europa 聯合主辦，持續了一個半小時，人們不斷交換政治觀點，從激烈、熱情到尷尬和生硬。
台上是所謂的“Spitzenkandidaten”，他們是六月選舉後渴望擔任歐盟委員會主席的人：烏蘇拉·馮德萊恩（Ursula von der Leyen）（歐洲人民黨）、尼古拉斯·施密特（歐洲社會主義黨）、瑪麗-阿格尼絲·斯特萊克-齊默爾曼（Marie-Agnes Strack-Zimmermann）（歐洲聯盟）歐洲自由黨和民主黨）、巴斯·埃克豪特（歐洲綠黨）、安德斯·維斯蒂森（身份與民主黨）、沃爾特·拜爾（歐洲左翼黨）、梅利斯·羅斯伯格（歐洲自由聯盟）和瓦萊裡烏·吉勒奇（歐洲基督教政治運動） ）。
他們所有人都有機會捍衛自己的平台，但並非所有人都表現得同樣出色。
以下是辯論的三個關鍵時刻。
“打掃你自己的房子！”
夜晚有一個獨特的主旋律：幾乎所有台上的候選人都輪流攻擊極右翼的主要代表安德斯·維斯蒂森（Anders Vistisen）。
在第二部分，在專門討論外交和安全政策時，維斯蒂森譴責主流政黨利用烏克蘭戰爭作為改變歐盟條約和廢除否決權的「偽裝」。
就在那時，來自綠黨的巴斯·埃克豪特(Bas Eickhout)猛烈反擊，指責身份與民主(ID)組織受到了俄文和中國人影響。這些案件引起了歐洲議會的警惕，並已分別在比利時和德國接受刑事調查。
“也許在你教大家之前，先把你自己的房子打掃乾淨！”艾克豪特告訴維斯蒂森，房間裡爆發出熱烈的掌聲。
Vistisen 試圖堅持自己的立場，辯稱 ID 組織「認真」對待這些指控，並針對馮德萊恩的醜聞，其中涉及她為與輝瑞就 COVID-19 疫苗的大型交易進行談判而發送的未公開短信。
馮德萊恩沒有上鉤，繼續掠奪：「如果你看一下（德國另類選擇黨，ID成員黨）的選舉計劃，你會發現它與克里姆林宮的謊言和宣傳相呼應。所以清理乾淨在你批評我們之前你先回家吧！
維斯蒂森反擊稱，他的政治同僚一直“站在歷史正確的一邊”，而德國在俄羅斯和中國問題上卻“站在錯誤的一邊”。但這卻適得其反，引起觀眾的強烈噓聲。
烏克蘭和加薩的緊張局勢
外交政策部分又迎來了一個激烈的時刻。
當被問及烏克蘭是否應該放棄部分領土以換取持久和平協議時，歐洲左翼黨的沃爾特·拜爾譴責了俄羅斯的侵略，並表示現在是採取「政治解決方案」的時候了，但他並沒有這樣做。但隨後他突然將話題轉向以色列與哈馬斯的戰爭，敦促歐盟對以色列實施制裁，就像對俄羅斯一樣。
主持人堅持提出領土讓步問題，而他再次迴避了這個問題，並含糊地回答了實現停火的問題。
“我不明白怎麼會有人捍衛我們應該繼續這場戰爭到什麼時候？直到最後一名烏克蘭士兵死去？”他說。
「我已經厭倦了聽到這些，」馮德萊恩反駁道，回憶起她去布查的旅行。 「如果你想結束這場戰爭，普丁就必須停止戰鬥。那麼戰爭就結束了！」
拜爾再次要求發言，並恢復了以色列對加薩的攻勢，自 10 月 7 日以來，這場攻勢已造成近 35,000 名巴勒斯坦人死亡。 “歐盟何時會對以色列實施制裁以阻止加薩戰爭？”他告訴現任者。
馮德萊恩回應了歐盟的官方立場，稱以色列有權「在人道主義法和國際法的範圍內」自衛，並呼籲停火、釋放人質、增加人道主義援助並努力實現和平。
艾克豪特問她，以色列總理班傑明·內塔尼亞胡是否入侵拉法？已承諾履行，將是她最終的「紅線」。
她說：“我從來沒有劃過紅線，但我認為如果內塔尼亞胡入侵拉法，這是完全不可接受的。”
“那是什麼意思？”他問。
「然後我們與成員國坐下來並採取行動，」她簡短地回答。
ECR 影子
歐洲保守黨和改革派（ECR）是周一唯一缺席的政黨，但比一些出席的政黨享有更多的聲望。
艾克豪特直接詢問馮德萊恩，在可能的第二個任期內，她是否會與極右翼的歐洲懷疑論組織合作，其中包括義大利兄弟會（義大利）、法律與正義組織（波蘭）、Vox （西班牙）等組織。收復失地！最近加入了。
雖然馮德萊恩一直公開批評 ID 組織，該組織的極右立場激怒了親歐政黨，但在與總理喬治亞·梅洛尼建立了良好的工作關係後，她更不願意譴責 ECR。
“你對 ECR 持什麼立場？”艾克豪特說。 “是時候表明你不會與 ECR 合作了。”
「首先，歐洲議會必須找到多數票，」她回答。
隨後，她發表了題外話，解釋了為什麼法治對歐洲人民黨很重要，這促使主持人介入並重複了艾克豪特的問題。
「這在很大程度上取決於議會的組成以及誰屬於哪個組，」她說。
“什麼？！”艾克豪特插嘴。
這為尼古拉斯·施密特創造了機會，儘管他代表議會第二大黨並擔任歐盟專員，但在大部分辯論中都淡出了幕後。
「我對你的反應有點驚訝，說這取決於歐洲議會的組成，」施密特告訴他的老闆馮德萊恩。
「這有點奇怪，因為價值觀和權利不能根據某些政治安排來劃分。要么你可以對付極右翼，因為你需要他們，要么你明確表示不可能達成協議，因為他們不尊重基本原則我們委員會一直在爭取的權利，」他繼續說道。
「我們為 LGBT 權利而奮鬥，我們為平等、媒體自由而奮鬥，我看到在一些極右派（順便說一句，ECR）掌權的國家，他們不尊重這一點。他們已經在廢除你的權利。所以這必須準確！
那麼誰贏了呢？誰輸了？
當晚明顯的勝利者是烏蘇拉·馮·德·萊恩（Ursula von der Leyen）和巴斯·艾克豪特（Bas Eickhout），她用自己的口才和莊重來反擊左右翼的指控，巴斯·艾克豪特（Bas Eickhout）則證明了自己的鬥志和尖銳的反駁令人信服。
相比之下，安德斯·維斯蒂森（Anders Vistisen）因其顛覆性想法和頻繁提及他的祖國丹麥而受到嚴厲批評，這促使艾克霍特指出“這是一場歐洲辯論” 。
與此同時，瑪麗·阿格尼絲·斯特萊克·齊默爾曼的表演卻表現得很糟糕，她的表演是照本宣科、僵硬的，讓她看起來迷失了方向，蜿蜒曲折。她曾經一度攻擊匈牙利“阻止了歐洲議會的一切”，而事實上，否決權只在成員國聚集的歐盟理事會行使。隨後，她將歐盟條約第 7 條稱為“第 7 款”，該條規定，如果發現某個成員國持續藐視歐盟價值觀，則允許暫停某些權利。
