俄羅斯門之後,歐洲議會議員紛紛譴責新興的中國大門

震驚和憤怒源於馬克西米利安·克拉赫(Maximilian Krah) 的一名認可助理被捕,他是德國另類選擇黨(AfD) 的成員,自2019 年以來一直加入極右翼身份與民主(ID)組織。

聯邦檢察官辦公室表示,議員團隊確認嫌疑人為郭建,他被指控為“中國特勤局僱員”,並“多次向其情報客戶傳遞有關歐洲議會談判和決定的信息”。

郭其後被停職。

克拉在一份簡短的聲明中表示,他是在周二早上「從媒體」獲悉逮捕的消息的,但沒有「任何其他資訊」可以分享。

「為外國從事間諜活動是一項嚴重指控,」歐洲議會表示。 “如果這些指控屬實,我將立即終止郭先生的僱傭關係。”

這些消息的披露正值半週期的一個令人不安的時刻,因為它目前正在與針對一項指控的單獨指控作鬥爭。現金換優惠計劃據稱,幾名議員接受了親俄羅斯干涉網絡的資金,以換取傳播對克里姆林宮友好的談話要點和敘述。

此案由比利時和捷克當局牽頭,據報導涉及德國、法國、波蘭、比利時、荷蘭和匈牙利的政界人士。

比利時總理德克魯本月表示:“現金支付並未在比利時發生,但乾擾卻發生在比利時。” “由於比利時是歐盟機構所在地,我們有責任維護每個公民自由、安全投票的權利。”

目前尚不清楚歐洲議會議員如何參與這項行動。議會主席羅伯塔·梅索拉,告訴歐洲新聞她願意放棄嫌疑人的豁免權,但前提是從執法部門收到更多資訊。

由於所謂的“通俄門”仍在引發衝擊波,議員們週二紛紛譴責正在出現的“中國門”,並呼籲進行內部調查。在恢復投票之前,斯特拉斯堡全體會議對該問題進行了簡要討論。

中右翼歐洲人民黨領導人曼弗雷德·韋伯表示,這些指控“非常嚴重”,並抨擊德國選擇黨“不愛國”。

韋伯說:“誰投票給德國選擇黨,誰就得到了普丁和中國。”

他的社會主義同行伊拉特克斯·加西亞·佩雷斯(Iratxe García Pérez)也表達了同樣的擔憂,並指出與極右翼頂級競爭者克拉赫的聯繫並非“巧合”。

在新聞發布會上,綠黨聯合主席特里·雷因特克(Terry Reintke)警告說,像郭建這樣的認可助理可以輕鬆接觸到機密程序並與中國持不同政見者進行互動。

賴因特克說:“這些問題是相關的,因為我們看到獨裁政權正試圖利用歐洲議會來影響政策制定,並且可能還試圖影響歐洲選舉。”

她認為,由於馬克西米利安·克拉赫的名字已經與「通俄門」事件糾纏在一起,這兩項調查應該「聯繫在一起」。克拉否認他因幹預受到審查的新聞公司歐洲之聲而收受金錢。

「一段時間以來一直存在一些懷疑。現在德國當局已經採取了行動,我希望能夠迅速澄清,」歐洲議會對華關係代表團團長、綠色議員萊因哈德·布蒂科費爾(Reinhard Bütikofer)告訴歐洲新聞。

他補充說:“選民必須有機會做出決定,充分了解一些政客是否一直在積極追求中國的利益,而不是代表他們的選民。”

越來越多的譴責

自由派組織“復興歐洲”對此消息作出反應,要求梅索拉採取“迅速行動”,加強對議會工作人員的安全檢查,並要求在調查結束之前剝奪任何被捕員工的出入憑證。

復興歐洲領導人 Valérie Hayer 表示:「歐洲極右翼聲稱要保衛我們的國家和同胞。事實上,他們捍衛的是莫斯科和北京的利益。」她呼籲選民阻止即將到來的選舉中極右勢力的崛起。

“出售主權!”她的自由派同胞蓋伊·維爾霍夫施塔特 (Guy Verhofstadt) 寫道。

極右翼歐洲保守黨和改革派(ECR)的波蘭成員安娜·福蒂加(Anna Fotyga)表示,她對克拉的助手被捕「並不感到驚訝」。

福蒂加在社交媒體上表示:“在布魯塞爾待了十年,並對來自俄羅斯、中國、伊朗和其他敵對政權的威脅發出了警報,我很清楚這不是一個孤立的案例。”

儘管ECR和ID在意識形態上有相似之處,例如對綠色協議和新移民協議的強烈厭惡,但它們在歐盟應如何應對來自俄羅斯和中國的威脅方面經常存在分歧。克拉赫去年12月表示,「脫鉤」策略將導致經濟衰退。 (歐盟奉行與中國「去風險」的戰略,其重點在於維持關係,同時減少脆弱的依賴。)

「中國就是中國人。我們喜歡這樣嗎?不。我們能改變它嗎?不。我們會從訴諸衝突、制裁和經濟戰中受益嗎?一點也不,」崩潰海關“我們必須接受世界的本來面目,即使我們不喜歡它,並為歐洲人民充分利用它。”

隨著歐洲議會議員的不斷譴責,北京也加入了爭論。外交部發言人猛烈抨擊了最新報道,包括逮捕三名德國國民週一,這是旨在「破壞中歐合作氛圍」的「虛假訊息」和「惡意抹黑」。

美聯社引述發言人的話說:“我們希望德國有關人士摒棄冷戰思維,停止利用所謂間諜威脅進行反華政治操弄。”

「通俄門」和「中國門」並不是歐洲議會本屆議會期間遭遇的唯一一起外國干涉醜聞:2022 年12 月,卡達和摩洛哥向歐洲議會議員和助手贈送大量現金和豪華禮物以換取歐洲議會的指控震驚了歐洲議會。

所謂的「卡達門」引發了媒體的瘋狂報道,嚴重損害了議會的形象,議會被迫引入新的透明度和行為規則。

這篇文章已更新,有更多反應。