波蘭競選活動以強硬言論、軍事主題和兩極化為競選主題。
然而，僅僅玩弄情緒而不是政治爭論可能不會為各方帶來他們所期望的成功。
聯合右翼支持者內森·奧根（Nathan Organ）建議政客應該提供更多細節。
「由於這樣的地緣政治局勢，主要議題之一應該是安全，」他說。
“我可以看到法律和司法部在這方面的具體建議和行動。我有點缺乏反對黨的具體行動計劃的細節、願景和建議。”
“我懷念進行實質性辯論。當然，必須有一個簡單的具體信息，但它不能完全取代黨的綱領。”
一些政治分析家認為，今年的競選語言和訊息是該地區和該國緊張局勢的結果。
Malgorzata Moleda-Zdziech 教授來自華沙經濟學院。
「由於持續的戰爭，語言的加深軍事化當然是可以理解的，」她解釋道。
「各方試圖表明他們正在提出一些提供安全的行動，而安全的需要是基本的。
“但另一方面，波蘭競選活動的殘酷性源於更深層的兩極分化。”
公共電視台總部外的抗議者指責廣播公司和執政黨忽視反對派選民的需求。對他們來說，僅僅提出安全話題是不夠的；競選活動中的嚴厲語言也不是。
公民聯盟的支持者 Katarzyna Biel表示：「我們必須將執政黨的語言和口號與廣泛理解的反對派區分開來。執政黨可能受到媒體專家的管理不善，因為『波蘭人的安全未來'的口號非常危險。
“反對派的語言令人反感，甚至侮辱了其支持者的智力。顯然，人們對可能出現的糟糕選舉結果感到擔憂，這或許是合理的。”
聯盟支持者馬切伊·科內魯克 (Maciej Korneluk) 認為，民族主義黨聯盟似乎從兩個最大政黨之間的鬥爭中受益最多。透過採用更溫和的語言，他們的受歡迎程度有所上升。
「法律與正義黨和公民綱領黨等主流政黨——我對他們的競選活動相當消極——我認為他們更關心選舉進程，而不是波蘭人的真正需求。
聯邦黨有點不同——它盡量不捲入任何媒體爭吵。
隨著野餐、遊行和會議在全國各地繼續進行，政客們爭奪選票。然而，專家表示，投票前的最後情緒才能決定選舉結果。到目前為止，沒有人知道那是什麼。
