現在，許多歐盟國家的酒吧、餐廳和文化場所都需要出示新冠病毒健康通行證或疫苗接種證書，這引發了一系列抗議活動。
各國政府推出這項措施的目的是加強 COVID-19 的疫苗接種。該地區一直面臨新感染病例激增的情況，這些病例被歸咎於傳染性更強、更危險的三角洲變種。
但這項措施遭到了強烈抵制。
上週末，數萬人在法國各地示威，高喊“自由！”並將該措施描述為「殺自由」。義大利也舉行了類似的示威活動——該措施將於8月6日推出——抗議者抨擊綠色通行證「違憲」。
他們是對的嗎？法律專家表示：可能不會。
強制接種疫苗是“合理的”
「某些權利在某些情況下可以受到限制，但僅限於實現合法目標絕對必要且相稱的範圍內，」監督歐洲人權的非政府組織 Liberties 的高級倡導官員 Orsolya Reich 博士告訴歐洲新聞台。
「從人權角度來看，即使是法定疫苗接種也可能構成侵犯他人權利的行為。
但是，她強調，“要問的問題始終是是否還有其他侵權較少的方式可以實現相同的目的。如果是這樣，侵權行為就沒有正當理由。”
法國國務院—一個向政府提供建議的獨立機構，同時也充當行政最高法院—週一晚上裁定這是合理的，駁回了上週推出的文化和休閒場所健康通行證要求的挑戰。
法官說：“與 Delta 變種的傳播有關的疫情死灰復燃，證明了延長健康通行證使用範圍的合理性。”
“健康通行證可能與封鎖一樣有效”
歐盟 COVID-19 數位證書——證明持有者已接種疫苗、已從疾病中康復或最近檢測結果呈陰性——最初旨在重新開放歐盟內部的旅行。
本月早些時候，它在 27 個國家的聯盟中正式啟動。但一些成員國已經推出了自己的版本。例如，丹麥推出了四月“科羅納帕斯”作為放鬆一些封鎖措施的一種手段，最初允許其持有者進入包括美髮店、美容院和駕駛學校在內的企業。
此後，奧地利、塞浦路斯、法國、德國、義大利、拉脫維亞、立陶宛、盧森堡、荷蘭、葡萄牙、愛爾蘭和斯洛維尼亞也實施了要求持有健康通行證才能進入某些場館的規定。儘管各國的名單有所不同，但它們往往針對的是酒店業以及文化和體育場所。
日內瓦大學醫學院公共衛生教授、全球健康研究所創始所長阿爾諾·弗拉豪特表示，這一目標有三個方面：避免嚴厲的封鎖、鼓勵疫苗接種以及確保大流行的持續影響盡可能減輕對國家社會和經濟生活的影響。
「這次疫情爆發之初，在中國人在武漢進行實驗之前，沒有人知道封鎖是否能夠阻止病毒。後來的經驗表明，它非常有效，而且對社會和經濟也產生了巨大影響。」生活。
「今天我們與健康通行證處於同一階段，其擴展使用尚未得到評估，但它可能被證明與封鎖一樣有效，因為它相當於限制了所有未接種疫苗的人，無法進入酒吧、餐館、文化、社交、體育和節日生活，除非他們每48 小時進行一次陰性檢測。
「延長使用健康通行證對社會和經濟的影響要小得多。我們很快就會知道它是否信守承諾並避免法國和義大利醫院的飽和，」他補充道。
英國 99% 的新病例都是 Delta 變種造成的。它在大多數歐洲國家也占主導地位。只有完整的疫苗接種過程才能有效降低嚴重程度的風險。
「由於 Delta 變種具有非常高的 R0 繁殖率，因此需要非常高的疫苗覆蓋率（可能超過 90%）才能阻止疫情捲土重來，並且前提是疫苗所賦予的免疫力能夠有效預防傳播病毒的影響，」弗拉豪特強調。
“疫苗接種的公平機會”
在法國，政府正在更進一步。立法者週一上午批准的一項法案不僅將其使用範圍擴大到八月初的酒吧和餐館，而且還強制某些專業人士接種疫苗。
總統馬克宏也表示，到了秋天，所謂的舒適度測試將不再免費，以允許旅行或參觀博物館、電影院和其他受該措施影響的企業。因此，未接種疫苗的人除非出現需要免費檢測的症狀，否則將不得不付費。
賴奇說，這樣的措施可能會使健康通行證要求面臨更具挑戰性的法律鬥爭，但這將取決於許多因素。
她強調，「是否每個人都有足夠的機會接種疫苗」就是其中之一。 “只有當每個人都有公平的機會獲得完全接種疫苗的身份後，納稅人不再為未接種疫苗的人支付檢測費用才顯得合法。”
「申請過程是否足夠簡單？來自弱勢社區的人們是否獲得了必要的幫助來登記疫苗接種並參加預約？是否針對容易受到虛假信息影響的群體開展了密集的信息宣傳活動？如果這些問題的答案是否定的，收費測試的理由站不住腳，」她解釋道。
以西班牙為例，新感染病例激增最近幾週觀察到的這種情況在剛開始接種疫苗的年輕人中尤其普遍，因為政府計劃根據年齡組推出疫苗。
但在法國，疫苗接種於 5 月 31 日向 18 歲或以上的人群全面開放。
賴希說：“在所有人都有公平的機會獲得完全免疫力之後引入收費檢測本身並不是不可接受的。” “人們需要承擔他們自由做出的決定的負擔，至少部分決定。”
每個工作日，探索歐洲為您帶來一個超越頭條新聞的歐洲故事。下載歐洲新聞應用程式以獲得有關此新聞和其他突發新聞通知的每日提醒。它可以在蘋果和安卓裝置.
