一項具有里程碑意義的氣候裁決發現美國某州侵犯了居民享有清潔環境的憲法權利，這項裁決在年輕原告的另一場勝利中得到維持。
去年，蒙大拿州地方法院做出了有利於16 名年齡在7 歲至23 歲之間的活動人士的裁決。排放）是違憲的。
州政府官員承諾嘗試推翻這項「開創性」舉措決定上訴時。但在周三，蒙大拿州最高法院的法官以 6 比 1 維持了原判。
首席原告里基·赫爾德 (Rikki Held) 在周三的一份聲明中表示：“這項裁決不僅是我們的勝利，也是每個未來受到氣候變遷威脅的年輕人的勝利。”
為什麼蒙大拿州氣候裁決維持？
法官駁回了該州的論點，即蒙大拿州化石燃料計畫釋放的溫室氣體在全球範圍內微乎其微，減少溫室氣體對氣候變遷沒有影響。他們把這比作問：“如果其他人都從橋上跳下去，你也會這麼做嗎？”
首席大法官麥克·麥格拉思(Mike McGrath)代表多數派寫道，原告可以強制執行自己的環境權，「無需要求其他人停止跳橋或火上澆油」。
“否則，享有清潔健康環境的權利就沒有意義。”
只有少數其他州，包括夏威夷伊利諾州、賓州、麻薩諸塞州和紐約州的憲法中也規定了類似的環境保護措施。
該訴訟於 2020 年提起，被認為是年輕環保人士及其律師利用法院推動氣候變遷行動的嘗試的突破。
在州地方法院 2023 年的審判中，年輕的原告描述了氣候變遷如何深刻影響他們的生活：野火污染了他們呼吸的空氣，而乾旱和積雪減少則耗盡了維持農業、漁業、野生動物和娛樂的河流，並影響了原住民傳統。
西部環境法中心律師兼原告律師梅麗莎·霍恩拜因 (Melissa Hornbein) 表示，展望未來，蒙大拿州必須「仔細評估未來所有化石燃料許可證的溫室氣體排放和氣候影響」。
氣候裁決後共和黨加倍致力於司法改革
共和黨州長格雷格·吉安福特表示，該州仍在審查這一決定，但警告稱，“無休無止的訴訟將浪費納稅人的錢，並增加勤奮的蒙大拿人的能源費用。”
他說：“這一決定只不過是宣布蒙大拿州所有上述能源方法的開放季節”，該決定提倡使用兩種能源化石燃料和再生能源。
一天前，吉安福特就國家如何提高能源產量召開了會議，與會者包括能源供應商、大型能源消費者、公用事業公司、輸電利益相關者和立法者。
即將上任的參議院議長馬特·雷吉爾和眾議院議長布蘭登·勒爾都是共和黨人，他們與吉安福特一起指責法官們越權並誤入政策制定。
雷吉爾和勒爾表示，“司法改革已經成為共和黨立法者的首要任務”，並警告法官“係好安全帶”。
蒙大拿州法院已阻止或推翻了共和黨在 2021 年和 2023 年立法會議上通過的多項違憲法律，其中包括限制墮胎的法律。
為了推翻地方法院的裁決，該州辯稱，原告應該被要求對發放的個人化石燃料開發許可證提出質疑——這將涉及對更少量的排放提出質疑。
蒙大拿州憲法要求各機構“維持和改進”乾淨的環境。吉安福特去年簽署的一項法律稱，除非聯邦政府將二氧化碳列為受管制污染物，否則環境審查可能不會考慮氣候影響。
蒙大拿州最高法院的裁決認為該法律違憲。
