一群在歐洲人權法院贏得了有關氣候變遷的具有里程碑意義的案件的瑞士老年婦女敦促政府完全遵守判決。
4月，法院判決勝訴由 2000 多名婦女組成的協會 KlimaSeniorinnen 首次指出，政府在解決溫室氣體排放問題上不採取足夠行動是對人權的侵犯。
這不僅在歐洲而且在全世界都被視為歷史性決定。
瑞士政客從一開始就與此案作鬥爭
然而，瑞士國內從一開始就遭到抵制，右翼瑞士人民黨立即指責法院越權，並呼籲瑞士退出歐洲委員會。
然後本周政客們投票宣布瑞士已經採取了足夠的措施來減少排放，因此不需要採取進一步的行動，這實際上是在冷落這項具有里程碑意義的裁決。
瑞士議會上院已經通過了一項不具約束力的動議，將法院對此案的裁決稱為「不可接受且不相稱的司法激進主義」。眾議院現在也效仿，投票結果為 111 票贊成，72 票反對。
雖然投票結果對瑞士聯邦政府沒有約束力，但引起了嚴重關注。
羅斯瑪麗·維德勒-瓦爾蒂KlimaSeniorinnen 聯合主席將其描述為「背叛」。該協會三分之一的會員年齡超過75歲，自提出申請以來已有一人去世。
“該宣言不配立憲國家。[它]試圖出於政治原因繼續阻止人權所需的氣候保護，而不是承認氣候變遷是影響每個人的科學現實。”
氣候活動家稱這種冷落“令人震驚”
格奧爾格·克林格勒（Georg Klingler），瑞士綠色和平組織的氣候活動家，該組織支持婦女訴訟，預計國內會對此判決提出反對，但並未預料到其規模。
「我們從一開始就知道右翼政黨會攻擊法院。但我們沒想到整個中間黨派——基督教民主黨和自由黨——都會加入這場攻擊。對我來說，看到他們所做的事情真是令人震驚。
蘇黎世大學博士後研究員科里娜‧赫里 (Corina Heri) 表示，對這項裁決的反對幾乎完全是政治性的。 「這很大程度上與信號有關，但我認為正在發送的信號非常危險。這種立場，特別是來自被廣泛認為遵守人權的國家的立場，向其他國家發出了一個信號，即你可以選擇你想要遵守的判斷。
赫里說，它也沒有正確地涉及法律實質。瑞士議員一直在進行貿易誤傳她說，法院聲稱法院承認了享有健康環境的新權利，但實際上法院並沒有承認這項權利。
赫里表示，從正面的一面來看，人們似乎仍然願意參與實施過程。由 17 名法官組成的小組沒有具體規定瑞士應該採取哪些措施來解決侵犯婦女人權的問題，並給了政府六個月的時間向歐洲委員會部長委員會提出計劃。
他們將是確保具有法律約束力的判決得到維持的第一個責任人。
該裁決對瑞士和歐洲的氣候政策意味著什麼
綠色和平組織的克林格勒則不那麼樂觀。 「我認為議會兩院通過這樣一項聲明的信號非常強烈，」他說。即使聯邦政府不明確遵循議會的領導，也會發現很難在如此惡劣的環境下制定更雄心勃勃的氣候政策。
「我擔心部長委員會也可能接受較弱的實施，甚至可能不實施，」克林格勒說。 「鑑於我們現在看到的歐洲選舉，所有這些國家的外交部長也可能會反對。
瑞士並不是唯一一個對法院裁決持負面態度的國家。畢竟，這對其他歐洲國家有明顯的影響，其中許多國家尚未制定雄心勃勃的減排目標或實施良好的氣候治理。
例如，英國就遭到了一些政客和右翼媒體的強烈反對。
另一方面，德國聯邦議院通過了一項決議就在裁決後幾週，呼籲政府審查其對最近修訂的氣候法中包含的氣候保護權利的影響。
公眾請願
瑞士政府表示將在夏季後解決這個問題。敦促政府尊重判決的活動人士正在收集一份請願書，該請願書已經有超過 20,000 人簽署。
「未能執行這項判決將意味著瑞士繼續其不充分的氣候行動，在剩餘的全球碳預算中佔用超過其公平份額，並導致超過全球氣溫限制。1.5℃”，KlimaSeniorinnen 的高級律師 Cordelia Bähr 說。
“這不僅會對老年婦女的人權產生嚴重影響，而且還會對所有受影響的個人的人權產生嚴重影響。”
克林格勒表示，除了限制瑞士針對氣候問題採取的行動外，拒絕接受判決的具有約束力的法律性質也可能損害歐洲人權法院的權威。
歐洲委員會發言人安德魯卡廷 (Andrew Cutting) 告訴 Euronews Green，到目前為止，還沒有成員國拒絕執行判決。但在「特殊情況」下，部長委員會可以將案件轉回法院。 “由於實施過程中存在重大且長期存在的問題，該程式只被調用過兩次。”
「攻擊這一基石是企圖從根本上破壞法院的合法性和訴訟範圍，」資深律師巴爾表示。因此，聯邦議會的聲明試圖削弱整個歐洲對人權的保護。
“如果忽視不受歡迎的法院判決並將其歸類為政治判決成為常態，”她繼續說道，“我們不僅面臨氣候訴訟問題，還面臨深刻的民主和法治危機。”
