一群瑞士婦女正在將她們的政府帶到歐洲人權法院(ECtHR) 氣候變遷法庭。
他們的平均年齡為 73 歲，他們表示，國家的氣候政策正在使他們的健康和人權面臨風險。
KlimaSeniorinnen（氣候保護高級婦女組織）指責政府侵犯老年婦女的生命權和健康權。
經過六年的鬥爭並在聯邦法院敗訴後，瑞士的他們已透過最高法律途徑將此案升級至斯特拉斯堡的歐洲人權法院。
瑞士並不否認氣候變遷會影響健康，但它認為排放量不能與老年女性的健康具體聯繫起來。它說，氣候行動是政治家決定的事。
這訴訟現在已提交給大法庭的法官，該法庭只處理最重要的問題。
這項判決不僅可能對歐洲理事會的 46 個成員國乃至全世界產生重要影響。
KlimaSeniorinnen 為何將瑞士政府告上法庭？
3月29日，KlimaSeniorinnen的成員搭乘火車從瑞士前往法國東北部的史特拉斯堡。他們的法律團隊將在瑞士綠色和平組織的支持下，在歐洲人權法院的公開聽證會中闡述自己的觀點。
該組織認為，瑞士在氣候保護方面做得不夠，該國的氣候政策「顯然不足以」應對氣候變遷。巴黎協定將全球暖化控制在1.5℃以內的目標。
資深女性表示，如果每個國家都採取與瑞士相同的因應措施，到2100年全球暖化將達到3℃。
KlimaSeniorinnen 收集的支持其案件的科學證據檔案說明了氣候變遷對人們健康的影響。它強調了老年人和婦女尤其脆弱。
他們將在法庭上辯稱瑞士違反了《歐洲人權公約》第二條和第八條。這兩條條款保護生命權以及尊重私人和家庭生活的權利。
其他八個國家的政府——羅馬尼亞、拉脫維亞、奧地利、斯洛伐克、挪威、義大利、葡萄牙和愛爾蘭——也加入了這起案件。至少有一項呼應了瑞士要求駁回該法案的呼聲，而愛爾蘭政府則表示應讓各州自行決定氣候政策。
據報道，瑞士政府的法律團隊今天告訴法庭，其發布的任何規定性措施都將構成越權。
“政治體系太慢了”
伊麗莎白·斯特恩 (Elisabeth Stern) 是前往斯特拉斯堡的 KlimaSeniorinnen 成員之一。
在意識到兩者之間的聯繫後，她在 20 世紀 70 年代首次參與了激進主義。世界飢餓以及北半球國家的過度消費。
從那時起，她對和平運動產生了興趣，並最終氣候運動在 1990 年代，津巴布韋對地球氣候變遷的影響「敲響了警鐘」。在一家環境金融公司工作多年後，伊莉莎白退休了。
「當我退休時，很明顯我必須成為一名活動家。我就是不能成為其他人，」她告訴歐洲新聞格林。
因此，她加入了 KlimaSeniorinnen，這是一個由同齡女性組成的團體，為同一事業而奮鬥。他們和她一樣經歷過同樣關鍵的政治和歷史事件，其中許多人將一生奉獻給了激進主義。
「這些女性就是這樣的靈感來源，」她解釋道。
「你知道，他們中的許多人身體虛弱，但頭腦卻很清醒。從反核武運動和婦女運動開始，他們一生都是積極分子。
加入這個團體甚至揭示了這位 74 歲老人從未意識到的一些事情是可能的。
伊莉莎白在一個高度民主的國家長大，有很多機會挑戰做事的方式，她驚訝地發現你可以將你的政府告上法庭。
但她補充道，很明顯“政治體系對於實現所需的目標來說仍然太慢了。”
瑞士氣候案件的判決對歐洲意味著什麼？
在史特拉斯堡，伊莉莎白和其他資深女性希望能夠就氣候保護是否是一項人權樹立先例。
這是歐洲人權法院首次舉行公開聽證會，以確定像瑞士這樣的國家必須在多大程度上減少排放以保護環境。人權其人口。這也是第一個氣候案例來到法庭大法庭。
KlimaSeniorinnen 相信這一結果可能會產生更廣泛的影響。
「這是法院第一次必須決定氣候保護是否是一項人權，」伊莉莎白說。
她希望他們能夠「不帶意識形態」地審視這項主張，以確定是否違反了《歐洲人權公約》第二條和第八條。
如果法院裁定氣候保護屬於人權議題，就會對歐洲理事會的其他 46 個國家產生影響。這些國家中的任何一個也可以提出申訴，回顧該判決並表示他們希望得到同樣的結果。
「這就是我現在所希望的。他們明確表示，他們實際上通過了一項明確的決定，甚至可能是其他州有先例的決定，」伊麗莎白說。
但她補充道，如果他們拒絕 KlimaSeniorinnen，那就很難接受了。
「他們幾乎會讓瑞士以及許多其他國家所走的令人不滿意的氣候道路合法化。那將會是一個非常糟糕的故事。
氣候行動的關鍵歷史時刻
無論案件結果如何，伊麗莎白相信在某些方面他們已經贏了。
六年前，當他們開始時，很少人知道這起訴訟。現在，KlimaSeniorinnen 的成員每天都會收到多個有關此案的採訪請求，預計將有數百人聚集在斯特拉斯堡支持他們。
今天，歐洲人權法院也將審理來自 Grande-Synthe 市前市長 Damien Carême 的案件。法國。與 KlimaSeniorinnen 類似，他認為法國政府沒有盡一切努力減少排放，因此侵犯了他的人權。
暑假結束後，法院將審理另一起年輕活動人士提起的案件，指控葡萄牙和其他 31 個國家政府未能對氣候變遷採取行動，侵犯了他們的人權。
一旦這些案件得到審理，歐洲人權法院預計將對這三起案件做出裁決。
隨著案件數量的增加，關於氣候變遷行動是否屬於人權問題的決定可能是歷史性時刻。
