2017 年，葡萄牙中部發生災難性山火，造成 100 多人死亡，當時索菲亞·奧利維拉 (Sofia Oliveira) 12 歲。
她“覺得現在就應該大聲疾呼”，因為她的國家似乎正受到人為造成的致命氣候變化的影響。
現在，索菲亞還是一名大學生，她正在將 32 個歐洲國家政府告上法庭，指控未能充分應對氣候變遷問題。
她與其他五名 11 至 24 歲的葡萄牙年輕人和兒童一起指責這些國家侵犯他們的人權。此案將在歐洲人權法院審理。
這是向法院提起的第一起氣候變遷案件，可能會迫使人們採取行動大幅削減排放並建造更清潔的基礎設施。
歷史性的氣候變遷案例
他們在斯特拉斯堡的勝利將是一次強有力的展示年輕人採取法律途徑迫使政府對其氣候措施進行徹底的重新調整。
法院的裁決對成員國具有法律約束力，不遵守法院裁決的當局將被處以巨額罰款。
這法院越來越多的活動人士將其視為迴避政治和讓政府承擔責任的一種方式。
上個月，在年輕環保人士提起的一起案件中，美國州的一名法官蒙大拿裁定國家機構允許化石燃料開發侵犯了其享有清潔和健康環境的憲法權利。
為什麼年輕人要把歐洲政府告上法庭？
當葡萄牙集團在 2017 年決定他們將追求訴訟索菲亞戴著牙套，身高比她的弟弟安德烈高，正在上學七年級。牙套早已不見了，現在 15 歲的安德烈比她高了幾公分。
安德烈在受訪時指出，過去的六年幾乎佔據了他人生的一半。
促使他們查閱由支持他們的非營利組織收集的成堆法律文件以及在COVID-19大流行期間進行封鎖的原因是他們所說的周圍的緊迫證據表明氣候危機正在惡化。
安德烈說，卡帕里卡海岸的北普拉亞海灘靠近索菲亞和安德烈居住的地方，位於葡萄牙首都里斯本以南，當他父親在這個年紀時，海灘長約 1 公里。現在，之中海岸侵蝕，其長度不到300公尺。類似的證據讓他在十幾歲之前就參加了氣候示威活動。
葡萄牙群體的其他四名成員——卡塔琳娜（Catarina）、克勞迪婭（Cláudia）、馬蒂姆（Martim）和瑪麗安娜（Mariana）——是兄弟姐妹和堂兄弟姐妹，他們居住在葡萄牙中部的萊裡亞地區，那裡有夏季常發生野火。
科學家表示，撒哈拉沙漠的氣候正在跨越地中海，轉移到南歐國家，例如葡萄牙，平均氣溫上升，降雨量減少。
葡萄牙有史以來最熱的一年是 1997 年，其次是 2017 年。
歐洲各地都有類似的情況，六名葡萄牙人的法律論點得到了科學的支持。地球悶熱地度過了有史以來最熱的北半球夏季，記錄溫暖據世界氣象組織稱，八月是一個殘酷而致命的氣溫季節的結束。
科學家表示，世界距離以 2015 年減量要求遏制全球暖化的承諾還很遙遠巴黎氣候協定。據估計，按照目前的暖化和減排計畫的軌跡，到 2100 年，全球平均氣溫可能比前工業時代上升 2 至 4 攝氏度。
不充分的氣候變遷政策如何侵犯人權？
在列出的具體影響中年輕的葡萄牙原告：在熱浪期間無法入睡、無法集中註意力、無法在戶外玩耍或運動。
由於野火煙霧導致空氣變得難以呼吸，他們的一所學校暫時關閉。一些孩子們患有氣喘等健康問題，使他們更容易受到高溫和空氣污染的影響。
他們得到了全球法律行動網路 (GLAN) 的協助，這是一個國際非營利組織，旨在挑戰人權違規行為。一場眾籌活動得到了世界各地的支持，遠至日本、印度和巴西也發出了支持的訊息。
GLAN 法律官員 Gerry Liston 表示，32 個政府「輕視」了此案。 「政府抵制了我們案件的各個方面……我們所有的論點，」他說。
安德烈形容政府「居高臨下」。
「他們不認為氣候是優先事項，」索菲亞補充道。
例如，葡萄牙政府承認環境狀況與人權密切相關，但堅稱政府的“行動旨在履行其在該領域的國際義務”，因此無可挑剔。
歐洲各國政府是否恪守其氣候承諾？
與此同時，歐洲一些政府正在兌現已經做出的承諾。
波蘭上個月提出法律挑戰，旨在廢除歐盟的三項主要氣候變遷政策。上週，英國人政府宣布將原定於 2030 年生效的新汽油和柴油汽車禁令推遲五年。
這瑞典同時，政府上週的國家預算提案削減了天然氣和柴油稅，並減少了氣候和環境措施的資金。
在這些事態發展中，活動人士將法院視為一種求助手段。
倫敦經濟學院表示，全球範圍內，與氣候變遷相關的累積數量案例自 2015 年以來增加了一倍多，達到 2,000 多個。據稱，大約四分之一是在 2020 年至 2022 年期間推出的。
法院什麼時候會判決？
葡萄牙活動人士不尋求任何經濟補償，他們可能還得再等待一段時間。他們的案件的判決可能需要長達 18 個月的時間，儘管他們認為法院在 2020 年做出的加快訴訟程序的決定是一個令人鼓舞的跡象。
一個先例也讓活動人士心動不已。烏爾根達基金會是一家促進永續發展和創新的荷蘭組織，它對荷蘭政府提起了世界上第一起案件，其中公民主張政府有法律義務防止危險的氣候變遷。
2019年，荷蘭語最高法院做出了對烏爾根達有利的裁決，裁定政府設定的減排目標過低，不合法。它命令當局進一步減少排放。
因此，政府決定在2030年關閉燃煤電廠，並採取了數十億歐元的一攬子計畫來減少能源使用和發展再生能源等措施。
丹尼斯·范伯克爾烏爾根達的法律顧問指責各國政府選擇「政治上方便」的氣候變遷目標，而不是聽取氣候科學家的意見。他說，法官可以迫使他們證明他們在氣候問題上所做的事情已經足夠了。
「目前在任何層面上都沒有這樣的審查，」他說。 “這是法院可以做出的極其重要的貢獻。”
