Zara 並沒有透過限制生產量並鼓勵購物者少買商品來解決這場過度消費的危機，而是只是利用永續發展的幌子來轉移更多產品並保護消費者的罪惡感。
本月，快時尚品牌 Zara 發布了限量版「永續時尚」系列，由捕獲的碳排放製成的聚酯製成。
在此之前，我們於 2021 年 12 月推出了限量版膠囊系列，這是第一個使用LanzaTech的技術將碳排放轉化為織物，而不是利用原始化石資源製造產品。
Zara 聲稱捕捉並重新利用碳排放工業過程中產生的污染物限制了這些排放物直接釋放到大氣中，並有助於限制原始化石資源的使用。然而，該品牌此前曾因其角色而受到批評在快時尚產業，助長了生產過剩的文化和「買穿一次的心態」。
Zara 的所有者 Inditex 報告稱，當他們在 2021 年發布這一突破性的新系列時，淨利潤有所增長翻倍至 32 億歐元。
那麼如何將碳排放轉化為衣服呢？
根據一個最近的報告LanzaTech 的技術從工業、農業或生活垃圾處理過程中捕獲二氧化碳。透過發酵過程，它轉化為乙醇，乙醇是生產聚酯線中使用的 PET 等材料的基本成分。
最終的 PET 含有 20% 由回收碳排放製成的 MEG（單乙二醇）和 80% PTA（純化對苯二甲酸）。
該組織與 Inditex 合作，捕獲鋼廠排放物，否則這些排放物將排放到大氣中，然後透過發酵過程將捕獲的排放物回收到 Lanzanol（乙醇）中。然後，India Glycols Limited 公司將 Lanzanol 轉化為低碳單乙二醇 (MEG)，然後將其轉化為 Zara 使用的低碳聚酯紗線。
然而，由此產生的紡織品並不是 100% 由捕獲的碳。
Lanzatech 提供的 MEG 佔最終聚酯的 20%，其餘 80% 來自純化對苯二甲酸 (PTA)。
那麼，這項最新舉措是否真的是時尚產業朝著減少排放目標的正確方向邁出的一步呢？還是一種高級形式的洗綠行為，掩蓋了全球生產過剩和過度消費的危機？
這個系列只是洗綠嗎？
像這樣的流程是出了名的昂貴，從表面上看，這似乎是一個值得的理由，但通常這些精心設計的計劃本質上掩蓋了整個行業更廣泛的問題。
簡而言之，Zara 等品牌有責任延續一種文化，鼓勵人們盡可能多地消費服裝，使他們能夠繼續每天生產大量服裝，而這些服裝最終可能會被扔進垃圾掩埋場，生命週期極短。
這並不是說 LanzaTech 的工作不值得稱讚，但這絕不是讓 Zara 擺脫其生產和銷售模式對世界造成的破壞性環境影響的理由。
2022 年 3 月，Inditex 2021 財年營收成長 36%，達 277 億歐元- 該品牌的利潤正在飆升，而且基於這樣的事實，這取決於銷售更多的衣服，表明 Zara 整個產品中只有一個系列部分來自回收的碳排放，這似乎是滄海一粟。
奧索拉·德·卡斯特羅 (Orsola de Castro) 聯合創始人兼創意總監時尚革命，認為品牌需要解決其影響的根本原因，而不僅僅是其影響......「提高供應鏈工人的生活質量，並減少客戶的過度生產。
其他一切都不應被視為朝著正確方向邁出的一步，而是一種迷惑善意顧客的方式，也稱為“綠色清洗”，”她說。
環境生物技術公司 Advetec 的首席策略發展長 Stephen Wise 博士對此表示贊同。
對懷斯來說，利用科技從空氣中去除碳的想法可能聽起來像是解決我們不斷升級的氣候危機的一個有吸引力且明智的解決方案，但實際上，碳捕獲、使用和儲存充其量只是綠色清洗，由於化石燃料首先是碳排放過程。
“所謂的解決方案是針對全球問題的昂貴且耗能的膏藥——預防而非治療，並且是轉移資金和政治注意力，從我們需要的真正、大膽的變革上轉移的必經之路。”
我們忽略的碳排放過程
就該計畫的整體可行性和有效性而言，懷斯指出，「碳只能在能源產生階段捕獲，並且沒有考慮到時尚等產業涉及的任何物流。
「材料和產品透過海運或空運排放的任何碳都無法被捕獲，因此將繼續作為排放物釋放到大氣中，」他補充道。
更重要的是，「漂綠」常被用來掩蓋時尚界更險惡和不道德的做法，例如現代奴隸制和其他行為。整個供應鏈中的侵犯人權行為。
德卡斯特羅表示，如果沒有道德的生產過程，任何可持續發展的嘗試都是徒勞無功的。 「除非所有供應鏈工人都能得到有尊嚴的生活工資，除非 Zara 等快時尚品牌致力於充分生產而不是過度生產，否則其他一切都只是滲出傷口上的膏藥，」她說。
行業內的公司清楚地認識到行業內日益增長的減排運動，但此類舉措只是為購物者繼續購買和浪費更多產品提供了掩護。
而不是尋址這場過度消費的危機透過限制生產量並鼓勵購物者購買更少的商品，Zara 只是利用永續發展的幌子來轉移更多產品並保護消費者的罪惡感。
