科技只能讓我們走這麼遠；如果我們要解決氣候危機，我們需要重新思考我們對富裕的重視。
富裕家庭的消費是人類對環境影響最大的原因，新南威爾斯大學研究人員發表的一篇論文說。要解決世界面臨的環境問題，需要改變生活方式和對財富的不同態度。
「我們審查的主要結論是，我們不能只依靠技術來解決現有的環境問題——例如氣候變遷、生物多樣性喪失和污染——但我們也必須改變我們富裕的生活方式並減少過度消費，同時結合結構性變革， ”論文的主要作者說，湯米·維德曼教授。
“技術可以幫助我們更有效地消費，即節省能源和資源，但這些技術進步無法跟上我們不斷增長的消費水平。”
生活方式的改變可以預防氣候危機嗎？
研究人員表示，我們必須透過個人行動來解決過度消費問題。需要減少整體消費，而不僅僅是透過改用所謂的永續產品來「綠色化」。
他們列出了一些需要改變行為的領域，例如過大的第二套房、富人的第二套房、超大車輛以及破壞環境和浪費食物等問題。
論文的合著者、雪梨大學永續發展研究教授曼弗雷德·萊森（Manfred Lezen）教授表示：「這幾乎從未得到承認，但只有技術進步輔以深遠的生活方式改變，任何向可持續發展的轉變才會有效。
他補充說，一旦面對我們的個人行為對環境產生巨大影響的現實，許多人就會完全封閉並否認這一事實。 「我們所看到的或與當前環境問題相關的東西（汽車、電力、飛機）只是我們個人的冰山一角。我們消耗的所有東西以及這些東西所體現的環境破壞形成了冰山的水下部分。
什麼是綠色經濟？
但研究也承認，改變的責任不僅僅在於個人。我們需要擺脫對經濟成長，因為我們社會目前的運作方式鼓勵人們越來越多地消費。
在英國《衛報》分享的一封信，由 83 名世界最富有的人組成的團體呼籲各國政府增加對富人的稅收，以支付 COVID-19 後的經濟復甦費用。他們要求政治人物「解決全球不平等問題，並承認對富人增稅和提高國際稅收透明度對於可行的長期解決方案至關重要」。此類稅收是否也有助於解決富人對氣候危機的不平等貢獻？
該報稱，有效的新環境政策可以包括生態稅、綠色專案投資、財富再分配、縮短工作週等措施，作為建立綠色經濟的方式。更極端的主張包括完全廢除資本主義對財富的追求。
研究小組表示，富裕常常被視為一種渴望的東西。然而，減少不平等並「挑戰財富以及擁有財富的人本質上是善良的觀念」對於綠色未來至關重要。他們補充說，「永續成長」是一個神話。
維德曼教授表示：“只要經濟和人口不斷增長，技術就無法跟上減少影響的步伐，總體環境影響只會增加。” “我們確實需要開始以保護氣候和自然資源的方式管理我們的經濟，即使這意味著增長減少、零增長甚至負增長。”
