劍橋公爵本週就人類對非洲野生動物造成的「壓力」發表了新的評論。
在周一圖斯克保護獎的演講中，他表示，「人口增長對非洲野生動物和野生空間造成的壓力日益增加，這對自然資源保護主義者構成了巨大的挑戰，就像全世界一樣」。
這是公爵第二次提出非洲人口率上升的問題，此前他曾在 2017 年在圖斯克信託舞會上發表類似演講。
第一條評論是在劍橋公爵夫人懷上他們的第三個孩子時發表的，導致人們指責他們虛偽，因為這對夫婦現在的孩子數量超出了他們自己的需要。
那麼，為什麼威廉王子如此關注非洲的成長，對於一位來自歐洲人口第二稠密國家的王室成員來說這樣的指責公平嗎？
預測人口成長
根據聯合國2019年世界人口前景研究世界人口的 61% 生活在亞洲（47 億人），而非洲的比例為 17%（14 億），歐洲為 10%（7.5 億）。
雖然人口成長研究只能是預測，因為它們無法考慮戰爭、飢荒和移民等全球事件的後果，但它們卻成為特別引人注目的頭條新聞。尤其是這種成長往往會在世界各地呈現波浪式成長，有些人口減少，而有些人口則增加。
從全球來看，預計未來幾十年世界人口數量將穩定成長，到2030年將達到85億，2050年將達到97億，2100年將達到112億。
聯合國預測，從現在到 2050 年，世界人口成長的一半將發生在非洲，這將使非洲大陸人口增加一倍。
相較之下，歐洲的人口幾十年來一直在穩步下降，目前的生育率低於替代人口所需的水平，平均每名婦女生育 2.1 個孩子。
生長和密度有什麼差別？
雖然從這些統計數據來看，非洲的人口成長似乎很大，但威廉王子在他的演講中沒有考慮到人口密度及其在自然資源分配方面所發揮的作用。
該慈善機構主任羅賓·梅納德 (Robin Maynard) 表示：“王子正確地提請人們注意人口增長，認為這是野生動物消失的關鍵因素。”人口問題。
「還有更廣泛的背景，英國等富裕已開發國家的高消費也導致了棲息地破壞、氣候變遷和污染——所有這些都是物種滅絕的原因。解決我們在這裡的消費問題也很重要。
英國的人口密度在歐洲排名第二，僅次於荷蘭，每平方公里有 281 人。相較之下，非洲的人口密度僅為每平方公里45人，而目前全球人口密度最高的國家是孟加拉國，每平方公里有1,252人。
在經濟成長方面，考慮人口密度非常重要，因為在人口稠密的國家內，對自然資源的競爭將會更加激烈，進而對生態系統和野生動物造成更大的壓力。
英國是世界上自然資源匱乏最嚴重的國家之一，根據一項研究，英國的生物多樣性只剩下 53%，這一事實凸顯了這一點。自然史博物館。全球生物多樣性平均為 75%。
英國公民的碳足跡怎麼樣…威廉？
威廉王子沒有考慮到的另一個重要因素是北半球公民與南半球公民相比的碳足跡。
一個樂施會的研究2020 年 1 月發布的報告發現，英國公民在短短兩週內平均排放的二氧化碳量比七個非洲國家中任何一個國家的居民全年排放量還要多。這些國家分別是：盧安達、馬拉威、衣索比亞、烏幹達、馬達加斯加、幾內亞和布吉納法索。
為了進一步比較，生態專家今年10月估算了英國王室的年度碳足跡，發現他們的碳排放量高達3810噸，而英國人平均每年排放量僅10噸。
這是生態法西斯主義嗎？
雖然威廉王子的新言論可能是出於對地球困境的真正關注，但他表達自己的方式無意中讓他陷入了困境。
生態法西斯主義該理論將氣候危機的影響歸咎於人口過剩和移民。指責的負擔往往落在黑人、棕色人種和邊緣社區身上，而這些人對過度消費和大規模工業化的責任最小。
非洲人口不斷增長的原因有很多，包括更好的醫療保健、更長的預期壽命以及比歐洲人口平均年輕得多——中位年齡為 19.7 歲，而歐洲為 42.5 歲。但如果英國真正關心成長，就不會削減援助。
「數量女性（在撒哈拉以南非洲）對安全、現代避孕藥的未滿足需求實際上正在上升，」梅納德說。
「儘管如此，英國政府還是削減了對聯合國人口基金的援助，該基金在滿足這一需求方面發揮著重要作用。賦予婦女獲得和選擇避孕方法的權利對於減少貧困、促進發展和解決滅絕危機至關重要。
