一名社交媒體用戶使用人工智慧“完成”了基思·哈林的“未完成的畫作”，在網路上引發了憤怒。
這一切都始於藝術家布魯克·皮奇利(Brooke Peachley) 在X 上分享了哈林畫作的帖子，並寫道，這是“視覺藝術的一個例子，每次看到它都會讓你感到沮喪” 。
X 使用者 Donnel 登場，他主動對這幅畫進行了人工智慧處理。
「這幅畫背後的故事太悲傷了！ （哭泣的表情符號），」唐納爾寫道。 「現在使用人工智慧我們可以完成他無法完成的事情！ （心形表情符號）。
他的評論附帶了這幅畫的修改版本，它用更多哈林的標誌性人物填充了原始藝術品的空白區域。
這個「悲傷的故事」指的是哈林於 1990 年因愛滋病相關併發症去世，享年 31 歲，這似乎讓這部作品未完成。
然而，唐納爾並沒有意識到，這種有爭議的轉變極大地破壞了藝術品的訊息。
《未完成的繪畫》是對愛滋病危機的有力社會評論，其「不完整」本質是有意設計的，反映了許多愛滋病患者的生命被縮短。因此，聾子和一些人可能會說，完成這幅畫的無知修改忽視了作品的背景，忽視了它的意圖，並破壞了它的意義。
一位X 用戶表示，“人工智慧看到一張人類的照片，然後將其破壞，使其變成毫無意義的曲線，就像它對一般藝術所做的那樣”，而另一位用戶則評論說，這種修改是“對他的藝術的褻瀆，我的作品”。
X 上的一些人還指責唐納爾恐同，而有些人則認為他們的貼文是「憤怒誘餌」的典型例子，指的是分享引起憤怒的內容以增加流量和關注度的操縱策略。
「這可能是我見過的最好的誘餌帖子，」一位用戶寫道。 「就像，它觸及了*很多*角度，我甚至無法開始。對某些群體來說，這將是直接的褻瀆，就像宗教人士在神聖的聖像被褻瀆時所感受到的。驚人的。
社群媒體演算法獎勵“憤怒誘餌”，導致許多人發佈內容的唯一目的是引發憤怒。
除了這些令人沮喪的社群媒體做法之外，對哈林作品的有爭議的修改也引起了人們的注意。道德問題許多人評論說，使用人工智慧來完成已故藝術家的作品是不道德的，在這種情況下，這是對愛滋病患者或因獲得性免疫缺陷症候群而失去親人的人的不尊重。
雖然人工智慧的改變可能並不違法，但它再次凸顯了生成式人工智慧如何侵犯藝術家的權利。
全世界的創作者都表示 2023 年他們對 OpenAI 感到疲憊不堪。從漫畫家和插畫家採取法律行動，透過提起集體訴訟來收回版權和同意；的爭議AI 產生的照片在索尼世界攝影獎;音樂家們大聲疾呼反對ChatGPT並表示人工智慧「將成為未來藝術家最大的對手」；和名人起訴OpenAI在侵犯版權方面，迫切需要更多關於道德人工智慧使用的監管框架。到 2024 年，這些聲音只會越來越大。
