如果您最近經常使用社交媒體，您可能已經注意到您的一些朋友發布了超凡脫俗的數位動畫肖像。
連明星都喜歡饒舌歌手機會和梅根福克斯也加入了這股潮流。
這些肖像看起來像是由數位藝術家製作的，在某種程度上，它們確實是。但沒有個別藝術家因此獲得報酬，甚至沒有獲得榮譽。
那是因為這些作品不是人類創作的。它們是由機器創造的。
Prisma Labs 的 Lensa AI 應用程式使用人工智慧將您的自拍照轉換為客製化肖像，讓用戶可以成為他們選擇的任何人。
儘管它在社交媒體上大受歡迎，但該應用程式引起了數位藝術家的憤怒，他們聲稱它生成的作品是基於被盜的藝術品。
這個故事是新的嗎？這是您需要了解的內容。
Lensa 如何為使用者服務？
使用 Lensa AI 創建這些數位肖像既簡單又相對便宜，這兩個事實無疑促成了該應用程式在最近幾週的迅速崛起。
根據 Statista 統計，Lensa AI 的下載量已超過500萬次自11月推出「魔法頭像」功能以來。
訂閱費用通常約為每年 100 歐元，但用戶可以享受 7 天的免費試用。使用「神奇頭像」功能可產生 50 張奇幻肖像，每人需額外支付 4 歐元。
要存取自己的肖像，用戶需要將 10-20 張自己的自拍照上傳到應用程式。
Lensa 提示他們選擇各種不同的角度和臉部表情以獲得最佳結果，並警告他們輸出影像可能存在「不準確或缺陷」。
這些缺陷有時表現為多餘的手臂和腿，或頭部以不自然的角度轉動。
當應用程式有時間透過其 AI 模型運行使用者的照片（大約 10 分鐘）後，它會產生各種頭像。然後，用戶可以將它們保存到自己的裝置上，並在任何和所有社交媒體平台上自由分享。
就資料保護而言，Prisma Labs 在一份報告中寫道冗長的常見問題解答用戶的照片在生成頭像後立即從伺服器中刪除。
頭像本身會被儲存“只要為我們的用戶提供服務”，Prisma Labs 表示所有頭像都屬於創建它們的用戶。
為什麼藝術家會擔心Lensa？
隨著世界各地數百萬用戶愛上他們的魔法化身，一股焦慮的浪潮開始席捲線上藝術家社群。
這些人工智慧生成的肖像不僅剝奪了數位藝術家的委託機會，而且其中一些藝術家的藝術作品也被用來訓練生成它們的人工智慧模型……通常未經他們的許可。
在 Instagram 上，數位藝術家 Meg Rae 發布了一條在應用程式中廣泛傳播的警告：
「不要使用 Lensa 應用程式的『魔法頭像』生成器，」她寫道。 「它使用穩定擴散（一種人工智慧藝術模型）來對從未同意其作品被使用的藝術家的藝術作品進行採樣。這是藝術品盜竊」。
確實，Lensa 使用開源神經網路模型 Stable Diffusion 的副本來訓練其人工智慧。該模型利用了來自互聯網各個角落的數十億張圖像，這些圖像被編譯成一個名為 LAION-5B 的資料集。
然後，穩定擴散使用這些圖像來學習用於生成新作品的技術，Lensa 聲稱這些新作品「不是任何特定藝術家藝術品的複製品」。
關於這些資料集的版權法並不明確。萊昂的網站表示由於資料集只包含圖像的 URL，因此它們可以作為互聯網的索引，這並不違反版權法。
Stable Diffusion 的創始人 Stability AI 的執行長也為 AI 模型及其機器學習過程進行了辯護。
莫斯塔克修女告訴邊緣從網路上抓取公共影像（即使是受版權保護的影像）在美國和英國是合法的，而 Stable Diffusion 的開源性質意味著任何版權侵權都是最終使用者的責任。
但即使人工智慧藝術可以清除法律障礙，圍繞這些圖像生成器的道德規範也遠非直截了當。
藝術家可以做什麼來奪回控制權？
Lensa AI 魔法頭像的病毒式傳播引發了藝術家之間的一場對話，討論如何在機器學習時代重新掌控自己的作品。
他們可以使用的工具之一是搜尋引擎haveibeentrained.com，該引擎由柏林藝術家Mat Dryhurst 和Holly Herndon 開發。
它允許藝術家查看他們的作品是否包含在用於訓練人工智慧的 LAION 資料集中，然後根據需要選擇退出。
Dryhurst 透過電子郵件告訴 Euronews Culture，Stability AI 和 LAION 已同意尊重藝術家提出的任何選擇退出請求。
歐盟的資料保護法案 (GDPR) 還允許歐盟公民直接聯繫 LAION，要求從資料集中刪除任何識別訊息，例如姓名或肖像。
但德萊赫斯特表示，除了技術選擇退出程序之外，還需要就藝術界的同意和合作進行更廣泛的對話。
「新的同意協議是我們的最終利益，想像在技術上執行比在社會上執行更容易，但社會層面可能是最重要的，」德萊赫斯特告訴歐洲新聞文化。 「我們希望這套新工具將導致藝術家之間更多的歸屬和利潤分享，以及更大的話語轉變，承認創意世界是如何相互依賴的」。
人工智慧本質上是反藝術家的嗎？
「我並不反對人工智慧，我想澄清這一點，」西班牙藝術家阿馬亞·迪亞茲說。 “如果它是我們使用的工具，如果人們學會重視我們在工作中投入的東西，我認為那就沒問題了。”
迪亞茲（Díaz），一位西班牙漫畫家和插畫家繁縷屬，說 Lensa 的狂熱激發了他們在haveibeentrained.com 上搜尋他們的藝術作品。
他們在數據集中發現了一些非常古老的藝術品，這些藝術品是他們在學生時期發佈在 DeviantArt 平台上的。
「我並不感到驚訝，」迪亞茲告訴歐洲新聞文化。 「作為藝術家，我們非常習慣我們的作品在未經同意的情況下被使用。我認為這件事之所以變得如此重要，是因為我們非常疲憊。
迪亞茲說，成為藝術家是一項艱苦且吃力不討好的工作。他們需要多年的時間來磨練自己的技能，公平、準時地獲得報酬是一場持續不斷的鬥爭，而且涉及到很多自我推銷，這與許多藝術家內向的天性背道而馳。
「當你看到你的作品被用來做一些可能會讓你被擠出市場的事情時，真的很累，」他們說。 “你只是感覺自己被剝奪了權力，只想上床睡覺，停止嘗試。”
德萊赫斯特表示，他認為最近圍繞人工智慧生成藝術的騷動可能是由於人們對過去一個世紀社會貶低藝術的方式越來越感到沮喪。
「我認為我們仍處於（人工智慧藝術）彩排期，因此還沒有理由驚慌，」他說。 「我認為藝術家對自己的數據進行控制非常重要，我認為這將為各種新的、令人興奮的配置的出現創造先決條件」。
對迪亞茲來說，希望隨著人工智慧的發展，人類的思維方式也會不斷發展。
「人工智慧只是對現有的東西進行非常空洞的混合，」他們說。 「如果你仔細觀察，你會發現它背後沒有意識。我真的希望人們能夠理解我們（藝術家）在創作時所做的事情[...]，並希望人們能夠期待人類藝術」。
