包括 Midjourney 和 DALL·E 在內的新人工智慧模型的出現引起了藝術家的恐慌，他們擔心這些進步可能會威脅到他們的生計。然而，藝術家們正在反擊，使用各種策略來保護他們的創意成果。
目前，我們正在見證人工智慧生成圖像的快速成長，現實與虛構之間的界線變得越來越模糊。
隨著最近影像生成技術的突破，創造的可能性似乎無窮無盡，其結果簡直令人著迷，有時甚至令人恐懼。
以最近瘋傳的教宗方濟各的形象為例，他穿著時尚的白色羽絨服，這完全是由人工智慧生成的。
圖像的真實感是如此令人信服，以至於讓許多人感到難以置信和敬畏，模糊了真實與虛假之間的界限。
但後果是現實生活中的藝術家沒那麼有趣。
新人工智慧模型的出現，例如中途和 DALL·E，允許任何人只需在文字框中輸入幾個單詞，即可在幾秒鐘內根據在線找到的藝術品生成複雜且逼真的圖像。
這些進步讓許多藝術家擔心自己的生計，質疑當人們可以自己創作類似的藝術時，為什麼還要繼續為他們的創作付費。
此外，這些工具引發了有關人工智慧生成藝術倫理的激烈討論，並遭到了一些人的抵制，他們認為這些工具是一種技術先進的抄襲形式。
但面對這一新現象，藝術家們正在反擊，使用從法律訴訟到 IT 駭客等一系列策略，以保護他們的創意成果並確保他們的就業。
收回版權和同意
包括漫畫家 Sarah Andersen 和插畫家 Karla Ortiz 在內的一群舊金山藝術家正在採取法律行動，對 DreamUp、Midjourney 和 Stable Diffusion 提起集體訴訟，以收回版權和同意。
奧爾蒂斯是波多黎各人，現居加州，曾就職於育碧和漫威影業，一段時間以來，他一直深切關註生成式人工智慧對藝術家的影響。
大約一年前，她發現了一個名為 Disco Diffusion 的開源人工智慧圖像生成工具，但很快就意識到該程式在未經朋友們知情或同意的情況下使用了她許多朋友的作品。
儘管她最初將此視為藝術品盜竊，但更強大的程序（例如Midjourney 和Stable Diffusion）的引入（可以生成“選定藝術家的風格”的圖像）引起了她對這一現象的嚴重性的關注。
「我們所有的工作都用於訓練模型、這些生成人工智慧模型使用的資料集，它們也利用我們的全名來產生圖像，」奧爾蒂斯解釋道。
「但實際上，當你是藝術家時，你的作品有點像你，感覺就像是一種奇怪的身份盜竊。而且，再說一遍，這真的很令人不安，」她補充道。
安徒生因其俏皮的漫畫在Instagram 上積累了超過400 萬粉絲，她說，當她第一次看到一幅模仿她《尖牙》漫畫作品風格的人工智能繪畫時，她感到“受到了侵犯” 。
她在推特上做出了憤怒的反應；它迅速傳播開來，其他憤怒的藝術家向她講述了自己的故事。
該訴訟的支持者要求人工智慧創作者必須獲得培訓軟體中使用的作品的許可，並可以選擇刪除它，並向原始藝術家提供補償。
該訴訟由律師 Matthew Butterick 和 Joseph Saveri 律師事務所在舊金山提起，該團隊目前正在起訴 Microsoft、GitHub 和 OpenAI，因為它們未經許可就在網路上提供 Copilot。
「當科幻小說想像人工智慧末日時，它就像機器人帶著雷射槍翻過山，」巴特里克說。
「我認為人工智慧擊敗人類的方式更多的是人們放棄並且不想創造新事物，並且（它）吸走了人類的生命，」他補充道。
Getty Images 也在倫敦對 Stability AI（Stable Diffusion 背後的公司）提起訴訟，指控他們非法複製和處理數百萬張受版權保護的圖像及其相關元資料來訓練其人工智慧模型。
藝術家如何利用科技來捍衛他們的藝術
藝術家不僅訴諸法庭，也訴諸科技來保護自己免受生成人工智慧的侵害。
在需求的推動下，芝加哥大學的一個團隊上週推出了免費使用的「Glaze」軟體，以幫助保護原創作品。
該程式在圖像上添加了一層數據，雖然人眼看不見，但「充當人工智慧的誘餌」。
負責該計畫的博士生Shawn Shan表示，如果生成式AI遇到受Glaze保護的圖像，它將無法準確分析和複製其風格。
單說：“人工智慧發展太快，必須有一些護欄或法規圍繞它。” “這樣做的目的是從技術角度進行反擊。”
世界各地對人工智慧生成的內容的抵制日益增加
人工智慧圖像藝術的興起在全球引發了強烈反對。
在日本，Netflix因在短片中使用人工智慧生成的背景藝術而受到動漫工作者的批評，狗和男孩。
導演吉勒摩戴托羅稱用機器創作的動畫「是對生命本身的侮辱」。
在荷蘭，莫瑞泰斯皇家美術館展示了一幅受維梅爾《戴珍珠耳環的女孩》啟發的人工智慧生成圖像，引發了爭議。
此外，人工智慧在藝術競賽中的使用也引起了強烈反對，例如科羅拉多州博覽會的年度藝術競賽，參賽者憑藉著人工智慧生成的作品獲勝。儘管參賽者辯稱他們對作品的起源是透明的，但這場勝利仍然引發了藝術家之間的激烈爭論，他們指責他作弊。
舊金山藝術家團體提起的訴訟中提到了這一事件
版權還是合理使用？
然而，有些人認為，這項新技術可以用來激發新的藝術表現形式，讓藝術家能夠突破他們創造力的界限。
Stability AI（Stable Diffusion 背後的公司）創始人兼首席執行官 Emad Mostaque 將生成軟體描述為一種“工具”，可以趨於“平凡的圖像輸出”並為“藝術家的構思”提供新的方式。
莫斯塔克認為，這將使更多的人成為藝術家。
批評者不同意，他們指出，當一個人提示軟體以大師的風格繪畫時，並不意味著這個人就成為了藝術家。
針對藝術家的版權主張進行辯護的公司可能會聲稱“合理使用”，當對創作進行新的詮釋或僅簡要摘錄時，有時會允許這種例外。
