目前還只是模型，但新的古根漢美術館赫爾辛基已經開始就這個耗資 1.3 億歐元的計畫的成本、地點等問題進行報廢。
芬蘭首都的獲獎設計是由兩位建築師莫羅和楠木所設計的，他們是一對居住在巴黎的法日組合。
他們的項目是從去年入圍的 6 名決賽入圍者中選出的，入圍者來自 77 個國家的 1,700 多個參賽作品，數量創歷史新高。
「這個概念是開放和透明，」尼古拉斯·莫羅說。
「從人類的角度來看，」楠木博子補充道。 “這也是關於如何連接城市和博物館本身，這就是為什麼我們稱之為‘城市藝術’。”
所羅門·R·古根漢美術館和基金會的館長是
理查德·阿姆斯特朗：
「我認為它非常尊重街道的網格，它非常尊重木材的傳統，木材是芬蘭的支柱。它與海洋有著密切的關係，這是芬蘭大自然的另一面。
馬克‧威格利 (Mark Wigley) 教授擔任競賽評審團主席，同時也是哥倫比亞大學建築、規劃與保護研究生院榮譽院長：
“所以就好像它已經在這裡了，我認為這是非常有趣的，製作一個看起來像屬於芬蘭的項目，但它也是新的。”
但除了建築成本之外，還要向古根漢基金會支付超過 2,000 萬歐元的額外許可費，赫爾辛基為博物館在該市港口預留了一塊珍貴的土地。
Kaarin Taipale 博士是一位城市研究員和當地政治家。和這裡的許多人一樣，她對將公共資金交給一家美國私人公司表示不滿，並表示這些錢可以更好地花掉。
「這是極其不公平的，因為市政府將支付一切費用。不僅是建築物的建造，當然還有免費贈送這個非常寶貴的場地，並支付建築物的所有費用、人員和維護費用。
當我們削減其他一切的時候，這將是每年至少 700 萬歐元的城市預算，」她說。
芬蘭最大報紙赫爾辛基 Sanomat 2012 年的一項調查發現，四分之三的赫爾辛基人反對該項目，此後的多項民意調查也證實了這一點。
現在經濟衰退，政府計劃大幅削減公共支出，這將打擊北歐國家慷慨的福利體系。
「古根漢的概念對芬蘭來說是昂貴的。這就是受訪者的想法。也許人們不相信收益能夠彌補成本。因此，他們對此持懷疑態度，藝術博物館可能不是人們認為應該投資的第一件事，因為時代很糟糕，就像世界各地一樣，」該報文化主管 Hanna Mahlamäki 說。
面對頑強的抵抗，古根漢的支持者們一直在反擊。獲獎設計公佈後，舉行了一場公開辯論，讓人們對新博物館的建築師提出質疑。
「我認為，對於赫爾辛基來說，能夠在這裡設立古根漢美術館是一項巨大的榮譽，也是一個絕佳的機會。我希望他們能夠繼續前進，」董事總經理 Juha Christensen 說道。
「當然，古根漢品牌在文化方面很強大，但芬蘭在創造自己的品牌方面也非常強大。透過花這麼多錢，你可以創建自己的文化品牌，所以你應該考慮一下，」建築師奧馬爾·卡尼帕克說。
當赫爾辛基的城市規劃者購買古根漢特許經營權時，他們希望產生所謂的「畢爾巴鄂效應」。
當古根漢來到這座巴斯克城市時，充滿活力的文化中心是經濟復興的關鍵。
但批評者發現下一個 赫爾辛基由美國建築評論家邁克爾·索金策劃。
「反競爭」邀請了建築師、城市規劃師、景觀設計師、藝術家、環保主義者、學生、活動家、詩人，甚至政治家對該地點提出反提案——絕不是另一個古根漢。
