甚至在喬·拜登總統決定退出競選之前，11月5日的美國總統大選就已成為年度全球政治事件，將其陰影遠遠投向了歐洲。
候選人之間在內容和風格上的巨大差異及其對歐洲安全和繁榮的影響是無可爭議的。
然而，人們常常忽略的是，無論選舉結果如何，美國政治正在發生大規模的戰略變化。或者換句話說，唐納德·川普與其說是這項變化的推動者，不如說是其症狀。
鑑於這一認識，歐洲戰略應對的需要發生了變化。我們不應該像兔子對待蛇一樣看待選舉結果，希望有一個好的結果。
相反，無論選舉結果如何，我們都必須獨立、快速地定義和代表我們自己的目標。
華盛頓要轉移焦點？
一些基本發展表明美國發生了這一重大變化。該國正將其重點逐漸轉向印太地區。
這個過程始於歐巴馬領導下的轉向亞洲和再平衡的口號，並由川普更深入地延續。
拜登政府將中國視為美國安全面臨的最大、最全面的挑戰。
因此，在可預見的未來，中國仍將是美國的主要競爭對手，並受到相應的、越來越多的關注。美國要求世界其他國家在這場競賽中選邊站隊的呼聲將會越來越高。
經濟政策的改變也很明顯。減少通貨膨脹法案（IRA）是一個特別明顯的標誌。川普政府對鋼鐵和鋁徵收關稅並不是基於世界貿易組織的基於規則的秩序的一次性例外。
歐洲汽車製造商不會從美國電動車的慷慨保費中受益的決定清楚地表明了跨大西洋合作的壓力。
歐洲和美國之間存在競爭風險，雙方都試圖透過政府補貼來吸引投資。
歐洲該做什麼？
從這個描述中，可以得出對歐洲的重要影響。首先，歐洲必須增加安全和國防支出。此舉不僅增強了歐洲自身的能力，而且還透過反駁川普對所謂的歐洲貪圖便宜者一再的指控，增加了獲得美國支持的可能性。
這種加強應緊急包括少數幾個擁有重要國防工業的歐洲國家之間加強合作，創造一個也有利於民用部門的歐洲創新體系。
其次，需要擴大歐洲資本市場並加強歐元作為全球儲備貨幣的地位。
這將改善歐洲創新和成長的融資，增強其在國際資本市場的影響力，並增強歐洲的獨立性和戰略自由。
歐洲沒有資本問題，而是資本配置問題。歐洲資本市場一體化將是解決這個問題的典型步驟。
第三，有必要與世界其他地區達成全面貿易協定，例如南方共同市場協定。供應和銷售市場多元化增強了歐洲的戰略自由並促進了經濟成長。
在許多方面，特別是透過北約，美國仍然是歐洲最重要的盟友。因此，歐洲與中國和美國的關係不可能是等距離的。
然而，無論美國總統選舉結果如何，歐洲的利益並不完全與華盛頓的利益一致。歐洲應該認識到這一點並得出正確的結論。
Jörg Rocholl 是柏林歐洲管理與技術學院 (ESMT) 的校長。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。請透過 [email protected] 聯絡我們，發送提案或意見並參與對話。
