此舉預計於週一晚上週四上午，議會主席羅伯塔·梅索拉 (Roberta Metsola) 在與政治團體領導人會面時蓋上了橡皮圖章。 Metsola 擁有向歐洲法院對其他機構提起法律訴訟的最終權力。
提交截止日期為3月25日。
透過訴訟，半圓形給烏蘇拉·馮德萊恩帶來了壓力她尋求連任擔任委員會主席，並誓言堅定支持法治，這是一個敏感問題，在她的第一個任期中耗費了大量精力。
馮德萊恩的家人歐洲人民黨（EPP）並不反對週四的投票，但在一份聲明中將責任歸咎於整個委員會，而不是總統本人。
「我們希望確保納稅人的錢得到按照條約的規定處理。對於歐洲人民黨來說，這不是一個政治問題，也不是一個選舉問題——我們只想得到法律上的明確性，」歐洲議會議員佩特裡·薩瓦瑪(Petri Sarvamaa) 表示。
立法者的憤怒源於委員會的決定十二月這為匈牙利解凍了 102 億歐元的凝聚基金，該國因法治持續缺陷而無法獲得這筆資金。
該行政部門認為，釋放是合理的，因為布達佩斯去年五月通過了一項改革，以加強司法獨立並減少對法院的政治幹預，這符合佈魯塞爾規定的四個「超級里程碑」。
立法者響應民間社會表達的擔憂，對這項推理提出質疑，並表示改革不足以完成任務。他們還抱怨說，在歐盟領導人舉行重要峰會的前一天，這筆資金被解凍，會上總理維克托·歐爾班威脅要否決有關烏克蘭的關鍵協議。
在一個灼熱的決心歐洲議會議員在一月份獲得廣泛批准，提出了採取法律行動的可能性，並強調“歐盟絕不能通過放棄其價值觀來敲詐和交易歐盟及其盟友的戰略利益。”
他們寫道：“匈牙利不符合（歐盟條約）規定的司法獨立標準，因為所採取的措施不能確保充分防範政治影響，並且可能被規避或不適當地實施。”
幾天后，歐洲議會議員烤委員迪迪埃·雷德爾斯（司法）、尼古拉斯·施密特（喬布斯）和約翰內斯·哈恩（預算）與歐爾班達成了他們所說的幕後協議，以確保取消他的否決權，以換取102 億歐元。他們也抱怨司法改革的驗證過於倉促，行政部門應該等到看到實際結果後再發放現金。
三位委員堅持自己的立場，堅稱匈牙利已提供足夠的證據來證明其遵守了四個“超級里程碑”，其中包括加強國家司法委員會、自治監事會以及打擊最高權力機構內部政治幹預的措施。
週四，一位發言人也表達了類似的觀點，他表示，歐盟委員會「有法律義務」釋放部分資金，因為匈牙利已經證明了「其司法機構的獨立性」。
「委員會回顧，在做出這樣的決定時，它受到適用的聯盟立法中規定的嚴格時間表和條件的約束，」一位發言人在回應議會的訴訟時表示。 “委員會認為其行為完全符合歐盟法律，並將在歐盟法院捍衛其決定。”
截至今天，布魯塞爾仍扣留匈牙利分配的凝聚基金份額中的近 120 億歐元以及 104 億歐元的大部分資金恢復和復原力計劃歐爾班多次譴責這種情況為「財務勒索」。
每個信封都受到不同的條件限制，需要在 LGBTQ+ 權利、庇護政策、公共採購和反腐敗等領域進行立法改革。委員會官員表示，在這方面幾乎沒有任何進展。
在一月份的決議中，歐洲議會議員警告稱，仍然被凍結的資金「必須被視為一個單一的、完整的一攬子計劃，即使在一個或多個領域取得了進展，但另一個領域仍然存在缺陷，也不應支付任何款項。
這並不是議會第一次訴諸盧森堡高等法院來迫使委員會採取行動。2021年10月半圓形對行政部門提起訴訟，稱其「未能適用」一種將歐盟資金支付與尊重歐盟基本權利聯繫起來的新穎機制。
本文已更新，包含有關訴訟的更多資訊。
