委員迪迪埃·雷德爾斯（司法）、尼古拉斯·施密特（喬布斯）和約翰內斯·哈恩（預算）因向匈牙利解鎖現金的決定而受到質疑，此前歐盟委員會因持續存在的法治問題而使匈牙利陷入癱瘓。
爭論的焦點是 12 月中旬決定的具體時間。釋放102億歐元這是對布達佩斯採取的減少政治幹預的司法改革的回應，該改革是在歐盟領導人高風險高峰會前一天進行的。
這項改革旨在滿足布魯塞爾規定的四個“超級里程碑”，作為恢復付款和確保對納稅人資金進行適當監督的條件。
此舉激怒了議會，議會認為這是對歐爾班要求的投降、疏忽職守以及對基本權利的侵犯。如果進一步的資金被解封，半圓威脅將對委員會採取法律行動。
在高峰會之前，歐爾班花了數週時間公開表示，他將否決與烏克蘭展開入盟談判以及一項價值500 億歐元的特別機制，以便在2027 年之前為基輔提供可靠的財政支持。好戰的語氣在布魯塞爾敲響了警鐘，並引發了猜測這次會議將演變成歐盟的一場尷尬的慘敗。最終，歐爾班同意了入盟談判，但500億歐元計畫脫軌。
歐洲議會議員在發言中辯稱，就在匈牙利在其官方公報上公佈司法改革的剩餘部分僅幾個小時後，歐盟委員會就匆忙批准了 102 億歐元的撥款。他們表示，時間極其緊迫，幾乎不可能正確審查新法律及其對「超級里程碑」的遵守情況。
「巧合的是，那是在峰會之前，」來自社會黨的艾德·加迪亞扎巴爾 (Eider Gardiazábal) 說。 “一般情況下，巧合不會那麼巧合。”
「當然這是政治性的，」來自自由派團體的莫里茲·科納（Moritz Körner）辯稱。 “必須贏得歐爾班的支持。”
芬蘭歐洲議會議員佩特里·薩瓦瑪 (Petri Sarvamaa) 表示：“在政治中，一切總是像看上去的那樣。”
匈牙利政治家卡塔琳·切赫 (Katalin Cseh) 發表了嚴厲的斥責，她的政黨動力黨屬於反對黨，她指責委員會忽視了匈牙利和國際專家發出的「警告信號」。已發送關於司法改革的缺點和漏洞。
「根本沒有時間審查法律，」切赫說。 “這都是背景協議的一部分。顯然，委員會無法正確監督執行情況，這也是一項要求。”
面對猛烈的批評，三位委員堅持認為匈牙利已經提供了足夠的證據來證明其遵守了四個“超級里程碑”，其中包括加強國家司法委員會、一個自治監事會以及打擊腐敗的措施。的政治幹預。
「委員會有法律義務做出決定，」雷德爾斯說。
施密特指出，12 月的決定並沒有「自動」觸發向布達佩斯支付 102 億歐元，而只是有可能要求償還當地開展的開發案。他補充說，到目前為止，僅電匯了 4.85 億歐元。
三人提醒與會者，截至今天，歐盟委員會仍從匈牙利分配的凝聚基金份額及其 104 億歐元復甦和復原力計劃中扣留近 120 億歐元，因為布達佩斯未能實現相關的其他里程碑。權利和學術自由等問題。
但根據歐洲議會議員的估計，根據凝聚基金的監管規定，歐盟委員會本來可以再等九天才能批准發放資金。他們表示，這樣做可以讓我們有更長的時間來審查立法，並避免與高峰會發生令人驚訝的巧合。
立法者也抱怨行政部門在司法改革上快速推行橡皮圖章，而沒有等待看到其對法院和地方法官的實際影響。
「這裡的一個大問題是：是否對匈牙利司法獨立的進展進行了實際評估？或者是否達成了一項政治協議來消除歐爾班的否決權？”來自綠黨的丹尼爾·弗羅因德說。
「你希望在領導人會面之前就將其排除在外，」他補充道。
左翼人士迪米特里奧斯·帕帕迪莫利斯(Dimitrios Papadimoulis) 批評歐盟委員會給人留下了“屈服”於歐爾班的印象，歐爾班一再要求解凍全部現金，但鑑於為烏克蘭提供的500 億歐元貸款，卻沒有得到任何回報。
「法治問題太重要了，不能參與這樣的討價還價，」帕帕迪穆利斯告訴會議室。
雷德爾斯反駁說，司法改革的所有要素都已在布魯塞爾和布達佩斯之間進行了徹底談判，這意味著委員會在法律內容在官方雜誌上公佈之前「非常清楚」。
「你的答案看起來像是聚四氟乙烯，」議會預算控制委員會主席、保守派人士莫妮卡·霍爾邁爾 (Monika Hohlmeier) 說。 “我在這裡缺少的是真實的事實。”
