歐洲議會議員支持歐盟委員會有爭議的提案將天然氣和核能投資標示為綠色投資。
該計劃被稱為分類法，旨在向投資者明確什麼可以合法地稱為綠色，並幫助政策制定者向金融部門施加壓力，以優先考慮永續替代方案。
但6月中旬，該提案被兩個主要議會委員會否決，該委員會認為，儘管這兩種電源對於保證向可持續經濟轉型期間的穩定能源供應是必要的，但它們不符合環境可持續經濟活動的標準。
反對將核電納入其中的因素有哪些？
歐洲外交關係委員會（ECFR）歐洲電力項目主任蘇西·丹尼森（Susi Dennison）對歐洲新聞台表示：“反對核燃料的人有兩大類，儘管鑑於當前的能源危機，這些立場正在軟化。” 。
「以奧地利、盧森堡等國為首的陣營在年初威脅要對委員會的分類提案採取法律行動，但反對將核能歸類為清潔能源，因為缺乏關於如何安全、無害地處置核廢料的明確計劃。然後，在福島核災之後，以安全問題為中心的思想流派已經逐漸消失——西班牙、德國和葡萄牙就是例子，」她指出。
來自盧森堡的歐洲人民黨(EPP) 歐洲議會議員克里斯托夫·漢森(Christophe Hansen) 在周二與其他反對分類提案的立法者舉行的新聞發布會上也強調，「符合歐盟分類標準的前提條件是，你需要一個最終存儲庫到 2050 年將成為高放射性廢物，目前只有三個成員國最終能夠獲得這種廢物。
反對將天然氣納入其中的理由是什麼？
當然，天然氣是一種化石燃料。
歐盟需要減少對化石燃料的依賴，以實現2030年排放量比1990年減少55%的承諾，並在2050年成為世界上第一個碳中和大陸。
丹尼森表示，“雖然該提案僅適用於長期使用沼氣和氫氣的新燃氣發電廠，但短期內可用的低碳氣體不足，這可能導致歐盟溫室氣體排放量高於計劃。”
俄羅斯在烏克蘭的戰爭增加了一層複雜性。
歐盟誓言要在今年底前將從其最大供應國俄羅斯進口的天然氣減少三分之二，以大幅削減莫斯科可用於發動入侵的資金。同時，27 個成員國對俄羅斯石油實施禁運，將導致今年底進口量削減 90%。
為了彌補這一缺口，歐盟目前正忙於與包括美國、埃及和以色列在內的液化天然氣（LNG）替代供應商達成協議。但與主要透過管道進行的俄羅斯進口不同，其他地方的液化天然氣需要建造終端，將液化天然氣從貨船轉移到可以儲存並轉換回天然氣形式的地點。
歐盟委員會認為，新建的液化天然氣接收站將被重新用於生產氫氣，歐盟已將其作為脫碳努力的核心。
然而漢森告訴記者，液化天然氣接收站不符合資格，因此該分類法「在生效之前就已經過時了」。
「問題在於，這不是一個黑白分明的決定，」漢森說。
「這種分類、這種授權行為並不是：『我們支持核子、支持天然氣或反對核反天然氣』。這是錯誤的訊息。
「我們只是說永續金融應該用於此目的。它們是為了而不應該被用來資助戰爭。這種情況需要避免，我認為我們正在朝著獲得多數席位的良好方向發展，即使它將會很緊張，」他補充道。
有些成員國會比其他成員國受益更多嗎？
「顯然，根據成員國的能源狀況，存在重大的國家利益受到威脅——那些目前更依賴核能的國家，例如：法國或天然氣，例如：德國，渴望看到一項提案，使它們能夠擺脫對俄羅斯的依賴對他們的國家來說成本最低，」丹尼森強調。
儘管如此，捷克共和國目前擔任六個月輪值主席國的捷克共和國常駐代表雅羅斯拉夫·扎吉切克表示，大多數歐盟領導人都支持委員會的提議。
「八個成員國表示反對，因此理事會贊成，」他週一告訴記者。
