歐洲議會議員週三支持一項有爭議的計劃，將某些核能和天然氣投資標記為永續投資。
6 月中旬，兩個主要議會委員會提出反對意見，要求不將這兩種能源標記為綠色能源，作為即將推出的分類標準的一部分，但遭到328 名歐洲議會議員否決，其中278 人贊成，33人棄權。
當投票結果公佈時，斯特拉斯堡的全體會議廳裡可以聽到「叛徒」的叫喊聲和嘲笑聲。
奧地利、盧森堡政府以及綠色和平組織已經宣布他們計劃在法庭上質疑這項決定。
分類法是什麼？
該分類法是歐盟計畫制定的分類法，旨在讓金融部門明確哪些經濟活動可以被視為可持續的，該分類法已經進行了多年。
但在二月，歐盟委員會迫於法國和柏林的壓力，推出了一項有爭議的授權法案，將核能和天然氣標記為永續發展，這兩個國家目前分別依賴核能和天然氣。
然而，包括環境非政府組織在內的反對者認為，這可能導致數十億歐元投資於這兩個能源大國，而不是再生能源或其他綠色技術，這反過來又會危及根據《巴黎氣候協定》以及《巴黎協定》所做的承諾。 。
俄羅斯在烏克蘭的戰爭加劇了對歐盟委員會提議的反對，因為它加劇了電力緊縮並推高了通膨水平。它也促使這個由27個國家組成的集團對俄羅斯海運石油進口實施禁運——將於今年底生效——並承諾將俄羅斯天然氣進口削減三分之二。
反對者隨後強調，將核能和天然氣納入分類，將導致大量資金流向克里姆林宮，而歐盟和西方國家一直試圖削弱俄羅斯的經濟和發動戰爭的能力。
兩個議會委員會在 6 月中旬反對《授權法案》，認為儘管在向永續經濟轉型期間，這兩種能源對於保證穩定的能源供應都是必要的。
未來的法律戰
歐盟執行官對投票結果表示歡迎，負責金融服務、金融穩定和資本市場聯盟的委員 Mairead McGuinness 在一份聲明中強調，只有過渡性天然氣和核子活動才會被納入分類。
「補充授權法案是一項務實的提案，旨在確保我們能源轉型所需的天然氣和核能私人投資符合嚴格的標準。再生能源投資已在我們的分類法中優先考慮——這就是我們的未來。 我們的提案確保透明度，以便投資者會知道他們在投資什麼。
然而，週三投票後，盧森堡能源部長克洛德斯·圖爾梅斯立即宣布，盧森堡政府和奧地利將繼續威脅“提起法律指控”，並強調他對歐洲議會議員的決定“深感遺憾”。
綠色和平組織也宣布對該非政府組織的歐盟永續金融活動人士阿麗亞娜·羅德里戈提出法律挑戰，她在一份聲明中寫道，「這是骯髒的政治，將天然氣和核能貼上綠色標籤並讓更多資金流向普丁的戰爭基金是令人憤慨的結果，但現在我們將在法庭上對此進行抗爭。
她還表示：「歐盟委員會代表化石燃料和核工業進行的可恥的幕後交易對他們沒有幫助。」她補充說，他們「相信法院會駁回這種出於政治動機的洗綠行為，因為這明顯違反了歐盟的規定」法律」。
另一家環境非政府組織世界自然基金會也在聲明中誓言，他們「不會放棄戰鬥」。
「我們認為這項行為不符合分類法規，因此世界自然基金會將與ClientEarth 等其他組織一起探索採取進一步行動的所有潛在途徑，以製止這種洗綠行為並保護整個歐盟分類標準的可信度，並呼籲成員國和歐洲議會議員也應該這樣做，」世界自然基金會歐洲政策辦公室主任埃斯特·阿辛說。
對於歐洲議會的綠黨/全民教育集團來說，週三將被稱為「氣候和能源轉型的黑暗一天」。
該組織環境委員會副主席兼歐洲議會分類法規報告員巴斯·埃克豪特（Bas Eickhout）表示：「透過為這項授權法案掃清道路，歐盟將為能源領域的綠色投資提供不可靠和被粉飾的環境。
他警告說：“這一決定將產生負面的全球影響，為世界各國政府將化石天然氣貼上‘綠色’標籤打開了大門。”
接下來怎麼辦？
委員會的授權法案只能由議會或由歐盟國家領導人組成的歐洲理事會否決。由於歐洲議會議員現在支持它，它掌握在理事會的手中。
成員國應迅速給予批准。捷克共和國現任歐盟理事會六個月輪值主席國科雷珀的常駐代表週一告訴記者，儘管有八個成員國反對，但理事會「贊成」——這個問題不需要理事會層面一致同意，但獲得特定多數。
布拉格已於 7 月 26 日召開了一次特別能源委員會會議。
