在特朗普簽署命令退出《巴黎協定》之前，北美最大的六家銀行中有六家銀行退出了零零銀行聯盟（NZBA）。
美國銀行，花旗集團，高盛，摩根大通，摩根士丹利和富國銀行宣布，他們將在2024年12月和1月初離開聯盟。
1月下旬，許多加拿大銀行跟隨了美國同行。該國五家頂級銀行 - TD銀行，蒙特利爾銀行，加拿大國家銀行，加拿大帝國商業和蘇丹銀行 - 也離開了聯盟。
這些離開留下了許多關於銀行氣候野心未來的問題。儘管包括歐洲所有主要銀行在內的聯盟中仍有135家金融機構仍在聯盟中，但目前尚不清楚它如何前進。
零淨銀行聯盟是什麼？為什麼銀行離開它？
NZBA是一群領先的全球銀行，致力於使其貸款，投資和資本市場活動與淨零溫室氣體排放到2050年。
NBZA於2021年由43位創始成員發行，由聯合國環境計劃的財務計劃召集，但由銀行本身領導。花旗集團是退出聯盟的主要銀行之一，是這些創始成員之一。
非政府組織收回金融的高級分析師帕迪·麥庫利（Paddy McCully）表示，即使在連任之前，“特朗普主義”的蔓延也是歸咎於他的。這種敵對的政治氣氛給美國公司施加了特別的壓力，要求其離開聯盟，而美國廣泛存在的加拿大機構也很脆弱。
他解釋說：“如果州級律師發出任何噪音或表明對氣候變化的擔憂，或者暗示他們可能對此做任何事情，則一直對銀行和投資者發起各種威脅。”
法律威脅來自共和黨州的律師，他們聲稱該聯盟違反了競爭法。它把一些主要的銀行推到了2022年離開的邊緣。相反，恩茲巴澄清說，他們的建議都沒有強制性，他們留下了。
麥克庫利說：“大銀行至少反對這些襲擊，儘管右翼批評了這些襲擊，但他們仍然是NZBA的一部分。”
“但是顯然，打破駱駝背的稻草是特朗普當選，並意識到襲擊將加劇。”
雖然興起“特朗普”可能是氣候融資中這種不滿的主要原因，這並不令人驚訝。這些主要銀行中有許多已經延遲了具體的氣候行動。
歐洲銀行還將離開行業氣候聯盟嗎？
儘管他們的美國同齡人離開了，但歐洲銀行似乎仍在支持NZBA。一些人已經宣布打算繼續致力於行業聯盟。
Societe Generale首席執行官Slawomir Krupa在上週四的新聞發布會上表示，法國銀行“不打算離開”。在本週早些時候，信用Agricole Philippe Brassac的首席執行官還表示，它將仍然是NZBA的成員，指出“氣候緊急情況從未如此強大”。
克魯帕補充說，他們的美國同行的退出使歐洲銀行“有機會就複雜的話題進行深入對話，以更好地了解我們的直接和間接排放”。
對於那些更雄心勃勃的歐洲聯盟成員來說，它甚至可以提供一個機會來行動和增加NZBA的野心。
弱銀行氣候聯盟會影響現有的氣候行動嗎？
聯盟成員的銀行始終缺乏行動，這使美國大眾出埃及記構成了觀點。他們的退出幾乎無法改變銀行氣候承諾或缺乏企業的物質現實。
到目前為止剩下的每家銀行的政策已經非常不足自巴黎協定以來的21個化石燃料金融家根據氣候混亂的銀行報告。
僅摩根大通（JPMorgan Chase）在2023年就為煤炭，石油和天然氣公司提供了近410億美元（395億歐元）的融資。
麥庫利說，就NZBA的氣候承諾而言，加拿大銀行也“幾乎是最糟糕的”。 “鑑於他們真的不想在那裡，他們要退出並不是什麼大不了的。”
這種堅持不懈或行為的沉默一直阻止其他聯盟的其他更雄心勃勃的成員。三家歐洲銀行 - SociétéGénérale，BNP Paribas和CréditAgricole-將他們化石燃料融資在2020年至2023年之間。沒有導致這些削減的政策或變化是由於其NZBA會員資格的直接結果。
Triodos，位於荷蘭的道德銀行，是更進步的NZBA成員之一。長期以來，它一直呼籲聯盟對其承諾更加雄心勃勃。
道德銀行認為出埃及記是其餘成員做更多事情的機會 - 既然他們沒有被美國同行拒之門外。
“他們的離開是令人痛苦的，因為它降低了我們的行動範圍，但它也為強有力的'願意'''聯盟'帶來了NZBA前進並展示氣候行動的真實情況，”執行委員會Jacco Minnaar在銀行網站上的一篇文章中寫道。
他說，以前，似乎更堅定的銀行冒著寬恕聯盟中其他人缺乏行動和野心的風險。 Minnaar還補充說，僅依靠自願努力使決策者可以“推翻其職責”。
麥庫利認為，其餘成員可能會保持安靜，直到塵埃落定為止。然而，在那之後，根據政治風如何在歐洲和世界其他地區的轉變，有機會取得積極成果。
他解釋說：“歐洲銀行過去曾表示，他們想要更多的野心，但被美國銀行阻止了，因為他們拒絕接受更多的野心，並努力使NZBA盡可能虛弱。”
“如果那些歐洲銀行忠於18個月前說的話，那麼他們將努力尋求更多的野心。”
