一份新報告發現，自《巴黎協定》簽署以來，大銀行已為化石燃料提供了近 7 兆美元（6.5 兆歐元）的融資。
第 15 份年度銀行業應對氣候混亂 (BOCC) 報告研究了全球 60 家頂級私人銀行如何向 4,200 多家化石燃料公司以及導致亞馬遜和北極退化的融資公司承銷和貸款。
他們的研究發現，自 2016 年簽署限制全球暖化的《巴黎協定》以來，這些銀行為化石燃料6.9 兆美元（6.4 兆歐元）。該報告稱，僅化石燃料擴張就投入了 3.3 兆美元（3 兆歐元）——幾乎是這筆金額的一半。
該報告由 BankTrack、能源、生態與發展中心、原住民環境網絡、石油變革國際、塞拉俱樂部和 Urgewald 的研究人員撰寫，已獲得 69 個國家近 600 個組織的認可。
誰是 2023 年最大的化石燃料融資者？
儘管承諾在 2021 年透過淨零銀行聯盟降低排放，但去年全球頂級銀行為化石燃料公司提供的融資總額達 7,050 億美元（6,530 億歐元）。 3,470 億美元（3,210 億歐元）用於化石燃料擴張。
美國銀行位居榜首最大的金融家到2023年，貢獻總額的30%。摩根大通去年向化石燃料公司發放了近 410 億美元（380 億歐元）的資金，位居榜首，美國銀行則位居第三。日本瑞穗銀行以 371 億美元（340 億歐元）位居第二。
「從氣候混亂中獲利的銀行每年都會發明新的綠色清洗，但我們的收據顯示他們在化石燃料上投入了多少錢，」報告合著者、雨林行動網絡研究和政策經理阿普里爾·梅洛說。
前幾年，該報告只讚揚了發揮主導作用的銀行，但本版則讚揚了所有為交易做出財務貢獻的銀行。其作者表示，已聯繫金融機構進行確認，並有機會審查歸因於它們的交易。
「我們的新方法揭示了以前未報告的銀行支持化石燃料的細節，並為活動人士提供了新的工具來追究他們的責任，」梅洛補充道。
批評者表示，這種方法並沒有提供關於資助內容或資助者的清晰、詳細的描述。他們聲稱，這可能意味著一些脫碳項目和過渡技術資金也包含在總數中。
歐洲銀行向化石燃料公司提供了多少錢？
2023 年，歐洲銀行總共貢獻了化石燃料融資總額的四分之一多一點。
巴克萊銀行2023 年，歐洲最大的化石燃料融資機構提供了 242 億美元（224 億歐元）。自《巴黎協定》簽署以來，該銀行在化石燃料融資頂級銀行排名中也排名第八。
桑坦德銀行在 2023 年以 145 億美元（134 億歐元）位居歐洲第二，德意志銀行以 134 億美元（124 億歐元）位居第三。
合著者、董事兼創始人露西·平森(Lucie Pinson) 表示：「歐洲銀行喜歡聲稱在應對氣候變遷方面表現出領導力，但儘管氣候科學已發出明確警告，但他們仍在繼續將資金用於化石燃料擴張。
發言人德意志銀行表示其“在二氧化碳密集型行業的脫碳策略是透明的”，最新披露的資訊顯示排放量已“大幅減少”。
該銀行表示，自 2016 年以來，它已大幅減少了對碳密集型計畫的參與，並強調其「目標是支持有序、有針對性地逐步淘汰化石燃料」。
桑坦德銀行表示，它“完全致力於支持向淨零過渡”，並為發電、動力煤和能源（石油和天然氣）等行業設定了 2030 年的減排目標。
「所有融資決策均以董事會批准的嚴格政策框架為指導，」一位發言人表示。
巴克萊銀行的一位發言人還表示，它正在為「轉型中的能源部門」提供融資，並補充說，「在2020 年至2023 年間，為能源和電力部門提供的融資排放量分別減少了44 % 和26%」。
該銀行還表示，它不承認報告中某些交易的分類或歸屬。
歐洲銀行對液化天然氣風險“尤其視而不見”
中銀報告指出，少數歐洲銀行融資增加是去年「令人驚訝的趨勢」之一。
研究發現，歐洲銀行的跌幅相當小，這是由化石金融成長所推動的——主要是為了甲烷氣體或液化天然氣- 來自德國、荷蘭、西班牙和丹麥的銀行。
平森表示，歐洲銀行似乎對與液化天然氣擴張相關的風險“特別視而不見”，為美國、非洲和巴布亞新幾內亞的新設施提供融資，這將使我們在未來幾十年內鎖定化石天然氣。
巴布亞紐幾內亞環境法與社區權利中心執行長彼得·博西普補充道法國銀行該國已經排除了液化天然氣的使用，「其他國家也必須如此」。
「對於這些銀行來說，最近通過的歐盟過渡規劃要求必須意味著制定一項策略，逐步取消對化石燃料的支持，並立即停止為其發展和負責的公司提供金融服務，」平森解釋道。
更有希望的是，該報告還發現，歐洲銀行也在加快步伐，承諾在 2023 年限制新油氣田的融資。
全球共有 38 家最大的銀行對石油和天然氣融資設有一些限制。報告稱，只有郵政銀行和丹斯克銀行這兩家銀行做出了「嚴重限制」這種融資的承諾。
然而，限制煤炭融資的承諾取得的進展較少，而且石油和天然氣政策的品質似乎也沒有改善。該報告警告說，銀行似乎已經達到了「新常態」政策的平台期，這些政策總體上「仍然太弱，無法應對石油和天然氣擴張」。
