紐約氣候週要點:島國發聲,化石燃料補貼受到批評

本週,隨著紐約氣候週和聯合國大會 (UNGA) 的同步舉行,應對氣候變遷的鬥爭成為焦點。

這都是 COP29 籌備工作的一部分,COP29 是一年一度的聯合國氣候會議,世界領導人將於今年 11 月齊聚阿塞拜疆巴庫。

由非營利組織氣候組織主辦的 2024 年氣候週主題「是時候了」將重點放在確保公正的過渡上,以確保所有人都能感受到氣候行動的好處。

氣候不作為的代價

敦促大企業權衡短期經濟收益與長期可持續性。

發言者表示,氣候不作為的社會成本也應該指導政府對該產業的監管。

「三分之二的工人受到影響極熱- 與此相關的成本,」世界氣象組織(WMO)秘書長 Celeste Saulo 教授說。

「我們需要將科學數據轉化為對社會的影響。我們需要利用這些數字來說服其他利益相關者,不採取行動將會付出高昂的代價。

像歐盟這樣的激勵計劃綠色協議美國的通貨膨脹削減法案(IRA)是朝著正確方向邁出的一步。

「自從拜登總統美國總統國際氣候政策高級顧問約翰·波德斯塔 (John Podesta) 表示:“自上任以來,私營公司已宣布投資超過 4,250 億美元 [381b] 的新清潔能源項目。”

「自 IRA 以來,已經宣布了超過 2,700 億美元 [242b] 的資金,創造了超過 33 萬個高薪就業機會。去年,清潔能源工作其成長率是經濟中正常就業成長率的兩倍。

但普華永道全球永續發展主管威爾傑克森摩爾表示,企業需要一致性,以便做出長期投資決策。

發展中國家的融資損失和損害

貢獻最少的國家氣候變遷仍然首當其衝,氣候週發言人呼籲優先考慮損失和損害資金。

「外交固然很好,但它不會帶來任何好處。這損失和損壞巴哈馬總檢察長兼法律事務部長利奧·平德 (Leo Pinder) 表示:“該基金沒有資金支持,也沒有適當設立。”

「我們相信你必須有力量。各國是否應對氣候危機的持續存在負責?我準備去海牙並打這場官司。

分享直接影響海洋變暖在他的島國,平德說:「我們的魚類資源正在枯竭。這對現在沒有貿易的巴哈馬人產生了巨大影響。我們需要重新訓練他們嗎?這是一場合法的悲劇。較大的國家忽視並且不關心,但在我們國家,它觸動了我們。

美國參議員布萊恩‧沙茨 (Brian Schatz)夏威夷也就損失和損害發表了強有力的講話,稱應賦予資金接收者選擇如何使用資金的權力。

「損失和損害基金的目的是什麼?這是為了幫助,而不是建立一個特定的帳戶並宣布勝利——這是為了幫助人們,」他說。

討論太平洋島嶼”,他補充道,“他們並不是要錢作為中介。這不是為某個特定帳戶提供資金,而是應該用於現有項目、現有基礎設施。

化石燃料公司該為氣候破壞買單嗎?

一些發言者認為,為低收入國家的損失和損害以及綠色轉型提供資金的一種方法是遵循「污染者付費」原則。

“補貼金額化石燃料該公司一年收到的資金為 7 兆美元 [6.3 噸]。這可以滿足發展中國家三年的氣候變遷投資需求。

「它應該位於前面和中心 -污染者應該是那些付錢的人,」同意

親愛的參議員。

除此之外,畢馬威愛爾蘭再生能源全球主管麥克·海耶斯(Mike Hayes)敦促對能源系統進行「全球重置」。

「我們需要談論積極的一面——正在增加再生能源而不是逐步淘汰化石燃料,」他說。 “我們還需要考慮公共和私人如何合作——電網應該是公共資產。”

人工智慧不是“秘密武器”,但它肯定可以提供幫助

科技在應對氣候變遷中的作用也是氣候週期間的熱門話題。

“我們需要開始思考如何人工智慧可以幫助我們加速轉型並了解再生能源發展的機制,」畢馬威的海斯說。

「人工智慧可以幫助選址、採購再生能源選項,並使整個過程更快。這不是秘密武器,但它肯定會有所幫助,並且可能會成為畢馬威 (KPMG) 的中心舞台。COP」。

科技已經幫助加快了氣候適應進程,英聯邦秘書長 Patricia Scotland 指出:「斐濟需要天然海堤,我們能夠在 12 個月內提出申請並在科技和人工智慧。

它也可以用來評估環保工作是否有效。 Meta 淨零排放和永續發展全球負責人 Blair Swedeen 分享了他們與世界資源研究所開發的森林冠層高度人工智慧模型如何測量任何樹木的高度在世界上。

「這可以用來驗證重新造林努力和碳信用額項目,」他解釋道。

解決人工智慧的碳足跡和資料中心,他說這項技術甚至可以成為解決方案的一部分:「將人工智慧應用於新的配方具體的[可以]減少我們資料中心的碳足跡…40%。

它還可以幫助改善能源效率諾基亞首席企業事務官 Melissa Schoeb 表示:“自從我們對 ULU(智能移動公司)的工廠進行數位化並使用人工智慧以來,我們的產量增加了 250%,能源使用量保持平穩。”

麥肯錫高級合夥人馬克·帕特爾表示,擴大氣候技術只會讓它變得更便宜。 「這是違反直覺的,但如果我們做得更大、更快,我們就會改變勝算,」他說。 「我們觀察到了這種模式。技術規模增加 100% 可以帶來至少 70% 的成本降低。