環境教育家兼 GoGreenSaveGreen 創辦人 Ariel Maldonado 探討了植樹活動的複雜性。
氣候變遷已從一個邊緣問題演變為一個主流問題。隨著越來越多關於氣候變遷原因和後果的報告發表，大眾的焦慮也越來越強烈。
與氣候變遷及其影響相關的焦慮被稱為生態焦慮，企業已經找到了利用這種焦慮並從中獲利的方法。
「綠色」和生態意識現在已成為一種時尚，因此世界各地的公司都試圖參與氣候運動。
與許多問題一樣，氣候變遷並不是非黑即白的。良好的意願不會超過負面的後果。為了應對氣候變化，我們需要盡一切努力，但是，我們需要經過充分研究的解決方案，而不是半生不熟的想法。
植樹並不是一些人所說的“容易解決的問題”
企業參與應對氣候變遷最常見的方式之一是植樹。
「買 \____ 每次購買我們都會種一棵樹。 _
從表面上看，這聽起來很誘人，您可以緩解您的生態焦慮，並感覺自己正在參與更大的氣候變遷運動。
植樹有助於恢復遭受森林砍伐的地區，樹木有助於清除大氣中的碳。您幾乎不需要動一根手指頭，就可以透過購買方式進入更美好的明天！
但事實並非如此。植樹活動的初衷是好的，但將樹木注入資本主義並不能幫助我們解決氣候危機。
為了更好地理解為什麼植樹計畫可能會出現問題，您需要對生態系統的運作方式有基本的了解。
保護生物多樣性至關重要
生態系統依賴生物多樣性。大自然花了數百萬年的時間創造了一個系統，在這個系統中，參與的動物和植物有著互惠互利的關係。
然而，移除一種植物/動物——或添加一種先前不存在的植物/動物——可能會使整個生態系統失去平衡。亞洲大黃蜂（也稱為殺人黃蜂）和蜜蜂就是一個完美的例子。
什麼時候謀殺黃蜂它們從東亞和日本抵達美國，對現有的蜜蜂族群造成了極大的破壞和破壞。它們沒有天敵來控制它們不斷增長的數量——而蜜蜂以前從未遇到過這種類型的掠食者，無法保護自己。當蜜蜂死亡時，授粉就無法進行，造成災難性的後果。
同樣，我們大多數人都知道砍伐森林會產生負面後果。但我們可能沒有對添加不屬於的樹木的影響給予太多（或任何）思考。或單一作物森林的影響。
單一作物森林是指重複種植一棵樹（例如用於收穫棕櫚油的棕櫚樹）。這些空間缺乏生物多樣性，無法支持生態系。
如何判斷植樹項目效果是否良好？
當看到一家公司參與植樹活動時，在他們的網站上做一些功課很重要。
資訊越多越好。包含文件（包括文件、照片和影片）就更好了。
問問自己是否可以在公司網站上找到這些問題的答案：
- 樹木種植在哪裡？
- 它們是否被種植在某個地方，以幫助重建受森林砍伐影響的地區？
- 誰在植樹？
- 公司內部的員工正在植樹嗎？
- 如果員工種植這些樹木，他們會在未來幾年繼續照顧這些樹木嗎？還是他們只是把樹苗埋在地裡，再也沒有回來照顧它們？
- 如果在國外植樹──誰在植樹？
- 原住民和原住民社區是否參與過程？
- 樹木栽種後如何照顧？
- 正在種植什麼樣的樹？
- 種植的樹種是如何選擇的？
- 這些樹種是其種植環境的原生樹種嗎？
- 正在種植多少種不同種類的樹木？
- 所種植的天然樹木是否具有健康的多樣性，能夠適當地維持先前存在的生態系統？
這似乎是一個很大的清單，但最終所有這些問題都歸結為：“這些樹對誰有利？”
有很多公司正在支持或進行偉大的植樹活動。兩個都生態系統，具有環保意識的網路搜尋引擎，以及車厘子，一家巴西鞋業公司是好例子。
在查看他們的網站時，潛在用戶/消費者能夠看到正在種植什麼類型的樹木、在哪裡種植、為什麼選擇種植這些樹木、當地社區如何參與以及他們如何建立必要的基礎設施讓當地社區參與其中。
重要的是要記住，在恢復環境時，善意永遠不會權衡負面後果；恢復環境需要時間、規劃、研究和工作。
如果您想以有意義的方式緩解您的生態焦慮，了解您支持的公司是重要的第一步。
