週二，歐洲最高人權法院裁定瑞士未能對氣候變遷採取行動構成侵犯人權行為。
該案由 KlimaSeniorinnen（瑞士氣候保護長老會）向歐洲人權法院提起，該組織由 2,000 名 64 歲以上的瑞士女性組成。熱量變得越來越普遍。
法院以 16 比 1 裁定 KlimaSeniorinnen 勝訴但另外兩起案件被駁回——一起來自法國市長，另一起來自六名葡萄牙年輕人。
該組織的律師 Cordelia Bähr 昨天在裁決後表示：“這一決定的重要性怎麼估計都不為過。”
她補充說，這“對於針對世界各地國家和公司的進一步氣候訴訟非常重要，並增加了他們的成功機會。”
專家表示，這可能是有史以來對氣候變遷和人權最有影響力的裁決之一。儘管結果好壞參半，但這三起案件可以作為其他希望讓政府對不作為負責的人的「藍圖」。
該裁決對歐洲未來的氣候案件意味著什麼？
儘管一些活動家和活動人士在國內層面取得了成功，但這還是國際法院首次就氣候變遷做出裁決。
如果歐洲人權法院裁定《歐洲人權公約》不要求各國政府就此問題採取行動，那麼它將破壞國內法院過去幾年所做的現有裁決。
「瑞士的裁決樹立了一個重要的具有法律約束力的先例，為如何成功起訴自己的政府應對氣候問題提供了藍圖，」激進主義網絡 Avaaz 的法律活動總監露絲·德爾貝爾 (Ruth Delbaere) 表示。
德爾貝爾表示，瑞士婦女“開啟了氣候訴訟的新篇章”，這表明普通民眾如何迫使不情願的國家採取行動。
除了向公民展示如何起訴政府外，它還為歐洲委員會 46 個成員國（包括歐盟、英國和挪威）樹立了重要先例。該裁決可能會影響到影響法律跨越這些國家。
諾丁漢大學國際人權法教授奧伊夫諾蘭表示，昨天的決定是確保歐洲人權法在氣候變遷方面提供保護的「巨大一步」。
具體來說，由於法院裁定，《歐洲人權公約》第8 條——私人和家庭生活及住宅的權利——「包括獲得國家當局有效保護，使其免受氣候變遷對生活的嚴重不利影響的權利，健康、福祉和生活品質。
諾蘭解釋說：“在此過程中，它規定了國家當局為落實這一權利而需要採取的一系列措施，包括減少溫室氣體排放水平，以期原則上在三十年內實現網絡中立。”
法院也裁定，這些婦女被剝奪了在本國接受公平審判的權利。
瑞士表示將研究該決定，看看下一步需要採取哪些措施，法院院長西奧弗拉·奧利里法官強調，將由各國政府決定如何履行氣候義務。
諾蘭補充說，這項決定也將對圍繞《歐洲人權公約》是否需要修改以納入清潔、健康和永續環境權的政治討論產生「巨大影響」。
“我們沒有打破牆壁，但我們已經造成了巨大的裂縫”
昨天的決定可能會鼓勵其他團體帶來氣候案例歐洲人權法院 - 由於預計這三起案件將得到裁決，幾起訴訟被推遲。
歐洲委員會成員國面臨更多法律挑戰的大門也已打開。先前在歐洲委員會成員國陷入困境的其他訴訟也可能在這項決定後重新引發。
它還可能對大約 100 個國家產生影響類似案例目前，該案正在世界各地的法院進行。
儘管這三個案件中只有一個最終成功，但每個案件都在未來的氣候訴訟中發揮自己的作用。
蘇黎世大學氣候變遷訴訟專家科里娜·亨利 (Corina Henri) 表示：“這些案件相互借鑒，應該這樣理解。”
亨利說，特別是，六名葡萄牙年輕人的案件- 被稱為杜阿爾特·阿戈斯蒂尼奧案件- 改變了人們認為在法律上可能的做法，並為各國在應對氣候變化方面應採取的行動創造了新的方法。
「這些理解融入了 KlimaSeniorinnen 案，因此，雖然 Duarte Agostinho 可能已被宣布不可受理，但該案創建的論證模式肯定會在法院進一步的氣候變遷判例法中留下持久的遺產。”
用杜阿爾特·阿戈斯蒂尼奧案中的六名年輕申請人之一卡塔琳娜·多斯桑托斯·莫塔的話來說：「我們沒有打破牆壁，但我們已經造成了巨大的裂縫」。
