2022 年夏季，歐洲各地估計有 61,672 人死於酷熱。
大多數死者已經患有心臟病和肺病等健康問題。但他們的死亡人數這些並不是不可避免的：他們的呼吸停止了，他們的心臟衰竭，氣候變遷使他們的可能性增加了 160 倍。
可以用這種方式來計算氣候的死亡，因為歸因科學，衡量氣候變遷對特定極端天氣事件的責任。
估計氣候變遷造成的累積死亡人數要困難得多，但一位專家計算出，自 2000 年以來，到 2024 年，死亡人數預計將超過 400 萬人——總人數比柏林的人口還多。
美國氣候流行病學家科林卡爾森在該雜誌的評論中寫道：“這些死亡事件中，很少有人會被受害者家屬或各國政府承認是氣候變遷造成的。”自然醫學本星期。
「超過一半的死亡是由於瘧疾在撒哈拉以南非洲，或在南亞，營養不良和腹瀉病，因此大多數死者被認為是幼兒。
全球變遷生物學家兼喬治城大學助理教授卡爾森呼籲徹底改變我們思考和應對氣候緊急情況的方式。
如何計算氣候死亡人數？
他說，氣候變遷導致「類似流行病規模」的大規模死亡的證據已經非常明確，但氣候流行病學仍然處於停滯狀態。
卡爾森稱，“這是迄今為止唯一的此類估計”，其歷史可以追溯到 2000 年代初，當時澳洲流行病學家安東尼·麥克邁克爾開發了一種估計某些氣候風險因素死亡率的方法。
這些包括洪水、營養不良、腹瀉、瘧疾和心血管疾病，以及氣候變遷導致的死亡總數為每年 166,000 人。卡爾森表示，根據這項估計，每年氣候危機造成的死亡人數幾乎與日內瓦的人口一樣多。
到 2024 年，死亡人數將達到 400 萬人，這個數字還算保守，因為麥克邁克爾方法不包括近年來專家們對這些威脅有了更深入了解的其他一些與氣候相關的威脅。全球暖化也導致飢荒、衝突、自殺、野火以及數十種慢性和傳染病（如登革熱。
與新冠疫情相比，世界對氣候危機的反應如何？
卡爾森指出，不包括奪走 700 萬人生命的新冠肺炎 (COVID-19) 大流行，氣候變遷已超過世界衛生組織 (WHO) 認可的國際關注的每一次突發公共衛生事件的死亡人數總和。
但儘管上升曲線冠狀病毒儘管氣候變遷在國家和國際範圍內受到密切關注，但它通常被描述為一種更普遍的瘴氣，我們無法希望用健康和死亡的術語來量化。
將氣候問題視為類似的公共衛生緊急情況是否有助於向公眾和政策制定者傳達訊息？卡爾森當然這麼認為。健康和流行病學領域的許多其他人也是如此。
凱爾梅里特博士說：“如果我們不尋找根本原因，而只是治療症狀，我們只會越來越落後。”第一醫生2021 年加拿大遭遇極端熱浪後，一名婦女的死亡證明上寫上了「氣候變遷」。
聯合國氣候大會召開首屆“健康日在 12 月的 COP28 會議上，超過 4,000 萬名衛生專業人員要求採取健康和氣候行動相結合。
但是，卡爾森寫道，“無論有多少政府和國際組織口頭上將氣候變遷視為突發公共衛生事件，他們的支出卻講述了真實的故事。”
他補充道，全球各國政府承諾投入至少 9 兆美元（8.2 兆歐元）來對抗新冠肺炎疫情，但其中只有 1.43 億美元（1.32 億歐元）。氣候適應全世界每年都有資金用於衛生領域。
政府應如何應對氣候健康危機？
卡爾森昨天在 X 上發表了評論，他說他寫這篇評論「是因為我覺得我是唯一注意到這一點的人」。
「減少溫室氣體排放已經不夠了，」他補充道。 「各國政府必須做出實質承諾來應對氣候和健康的挑戰：獲得基本藥物；獲得高品質的照護；獲得食物和乾淨的水」。
為了推進氣候死亡率的研究，卡爾森還經營著一家專注於預測和預防流行病的研究所，他認為預測電腦模型是前進的方向。
為此，他告訴《格里斯特》雜誌，他計劃今年將領先的氣候和健康專家聚集在一起，找出如何建立一個可以模擬疾病傳播和氣候條件的預測系統。
至於世衛組織的做法，聯合國機構一直呼籲氣候變遷和空氣污染多年來的全球危機。報告警告說，2030年至2050年間，氣候變遷預計每年僅因營養不良、瘧疾、腹瀉和熱壓力就會導致約25萬人額外死亡。
然而，國際關注的突發公共衛生事件（PHEIC）的術語技術性很強，並且有一定的標準，例如急性、不尋常的發生以及全球傳播的風險。自從氣候危機世界衛生組織表示，這場危機已經持續了幾十年，並且已經成為一場長期的全球危機，這些技術描述並不適用。
長期的全球氣候危機需要為我們的健康採取持續、長期的方法，而國際公共衛生緊急事件聲明並不是為此而設計的。
這並沒有改變這樣一個事實：我們需要讓世界各地的衛生系統做好準備，以適應氣候變遷並提高其適應能力，而我們現在需要大幅減少排放。
