在荷蘭消費者和市場管理局 (ACM) 進行調查並警告飛行仍然是「高度污染」之後，瑞安航空更加明確地提出了碳抵消主張。
消費者權威機構警告稱，諸如「更環保地飛往…」之類的言論以及抵消排放的建議將導致更多永續飛行以令人震驚的誤導方式措辭。
「企業必須誠實、明確地闡述永續發展聲明他們製造。即使有二氧化碳補償計劃，飛行仍然是一種污染嚴重的旅行方式，」ACM 消費者部主任 Edwin van Houten 解釋道。
“航空公司可能會提供二氧化碳補償計劃，但他們不能給人留下二氧化碳補償將使飛行可持續的印象。”
為什麼瑞安航空的這項警告意義重大？
ACM 開始調查瑞安航空，作為更廣泛調查的一部分碳補償索賠整個荷蘭航空業。
其主要調查結果之一是，其中一些說法可能會給乘客留下錯誤的印象，他們乘坐這家廉價航空公司的航班會更加可持續。這可能意味著他們更願意乘坐該公司的航班，而不是其他據稱不太可持續的航班航空。
「ACM 的宣布非常重要，」鹿特丹機場學院講師、Stay Grounded 活動組織成員 Eric Stam 說。兩年前，史塔姆要求 ACM 幹預航空業的碳抵銷索賠。
「如果更多的國家消費者主管機關進行審查航空公司的永續發展主張並相互協調譴責他們，航空公司和機場在向客戶和政客做出的承諾時必須更加謹慎。
瑞安航空對其網站進行了哪些更改？
瑞安航空與當局合作，對其線上機票銷售的二氧化碳補償選項進行了三項更改。
一個明確的訊息：二氧化碳補償並不能讓飛行本身更永續已新增。建議您「更環保地飛往 [...]」的訊息改為「補償您的二氧化碳排放量」。綠葉等符號也被刪除。
該網站現在還顯示了每張門票的預計排放量是如何計算的以及二氧化碳補償金額。此外，瑞安航空還必須澄清二氧化碳補償費用於哪些項目，並強調每個項目的獨立認證。
為什麼碳補償是一個問題？
許多航空公司的氣候策略取決於使用碳抵消減少排放。
瑞安航空計劃透過抵銷計畫將溫室氣體排放量減少 24%。此類計劃包括 First Climate 在烏幹達分發節能爐灶。
但「腳踏實地」網路發言人 Magdalena Heuwieser 警告說，並非所有抵銷項目都能真正減少排放。
她說：“有必要對每一個抵消項目進行調查，這很可能會揭示其中大多數項目並沒有真正實現減排。”
“最重要的是，付錢給烏幹達人民使用節能爐灶，這樣我們才能繼續憑良心飛行，航空公司才能繼續盈利，這是虛偽的。”
其他公司，例如易捷航空，已經完全放棄了抵消計劃，轉而專注於透過以下方式直接減少排放：永續航空燃料或氫動力發動機。
Euronews Green 已聯繫瑞安航空請其置評。
