隨著核廢料儲存設施計畫的緊張局勢加劇，巴爾幹地區正在醞釀一場爭吵。
克羅埃西亞在與波斯尼亞邊境附近儲存放射性廢物的計畫正面臨鄰國越來越多的反對，因為擔心該工廠可能對健康和環境造成潛在的破壞性影響。
多瑙河支流烏納河附近的地點於 2018 年選定。
這項計畫收效甚微，隨著盛大開幕的臨近，波士尼亞人越來越擔心這可能對他們的生活造成影響。原始河流和有機農業產業，更不用說公共衛生了。
「我們擔心這項毀滅性提議的主要影響將是對人們的生活和環境，」邊境波斯尼亞一側諾維格勒鎮的生態學家馬裡奧·克恩科維奇說，該鎮距離指定地點約一公里。
克羅埃西亞駁回了這些擔憂，但批評者指出，政府尚未公佈該提案的任何健康或環境風險評估。
該地區容易發生洪水，並且經常發生地震活動。 1990 年代巴爾幹戰爭遺留的地雷仍在清理中。
波士尼亞當局希望克羅埃西亞政府仍能改變主意。然而，在衝突期間，波斯尼亞建議他們可能在克羅埃西亞主要旅遊景點旁建立自己的設施，杜布羅夫尼克。
核廢料引發的外交事件
巴爾幹爭端並不是近年來因核廢料處理而發生的唯一外交事件。
2020年比利時政府宣布他們已收到關於七個核廢料地下處置地點的建議，但沒有具體說明這些地點。
沒多久，就引起了人們的懷疑盧森堡盧森堡環境部長卡羅爾·迪施堡 (Carole Dieschbourg) 表示，他們將前往那慕爾 (Namur)、迪南 (Dinant) 和斯塔沃洛 (Stavelot) 地區，靠近比利時邊境。
「這就在我們家門口，」這位部長宣布，她提出了對當地人的潛在危險，並指責比利時政府違反了規範跨境環境影響報告的埃斯波公約。
作為回應，比利時能源和環境部長瑪麗·克里斯蒂娜·瑪格姆 (Marie-Christine Marghem) 指責迪施堡發動「虛假資訊運動」。
「向盧森堡民眾分髮帶有這些所謂地點的地圖或談論可能的水污染，無異於有害的假訊息活動，」馬格姆說。
未來核廢料將儲存在哪裡？
俄羅斯士兵採取切爾諾貝利核電廠他們在入侵烏克蘭期間使用武力將不安全核廢料的危險帶到了公眾想像的最前線。
大多數運作中的核廢料儲存設施都位於地表，英國、法國， 和西班牙所有人都在利用這些短期解決方案。
然而，未來的共識是，核廢料最好儲存在我們腳下深處的地質處置設施（GDF）中。在地下 700 至 1000 公尺的空間裡，廢棄反應器將被安全處理並用水泥密封在岩石結構中，讓它們在數十萬年的時間裡腐爛。
先前提出的將廢物送入太空或將其埋在海底的建議已被放棄，但如何警告子孫後代垃圾場的危險仍然是一個持續存在的問題。
由於無法保證今天的語言將被使用，或者當前的圖像將在數千年後被識別，因此未來好奇的考古學家可能會意外地打開仍然危險的有毒廢物。
1980 年代，美國政府組建了人機介面工作小組來研究如何防止此類災難性事件的發生。他們的建議之一是創造虛假的神話和傳說來避開好奇的人。
社區需要 GDF 嗎？
這個有毒問題不僅會導致邊境問題，而且經常導致當地人對本國政府在其社區附近建立全球發展基金的提議進行激烈的爭論。
在英國，該國的第一個GDF（將儲存目前儲存在坎布里亞郡塞拉菲爾德的20 世紀廢物）已被宣傳為一個大型基礎設施項目，該項目將帶來就業和繁榮，從而導致幾個不同偏遠地區之間的競購戰。
然而，居民們並不熱衷於建立有毒物質儲存庫的想法，林肯郡塞德爾索普村的退休人員的聲音尤其強烈。
同時，在法國寧靜的布爾村，抗議者與警察因在該地區粘土深處的 GDF 發生衝突，引發了人們對潛在核洩漏的擔憂。
在其他地方，北歐國家正在以典型的務實和冷靜態度處理這個問題。
芬蘭Onkalo 即將完工，這是世界上第一個投入營運的 GDF，位於奧爾基洛托，距離赫爾辛基 200 公里，位於該國風雨如磐的西海岸。
瑞典最近，該公司也批准在 צsthammar 的福斯馬克 (Forsmark) 建造 GDF，當地人投票贊成將廢物儲存在該地區擁有 10 億年歷史的花崗岩中。
在這兩種情況下，長期的公眾諮詢都獲得了公眾對專案的同意。
未來我們需要更多的核廢料儲存嗎？
烏克蘭戰爭歐洲的注意力集中在能源安全和使歐洲大陸擺脫對俄羅斯化石燃料的依賴。但甚至在此之前，到 2050 年實現碳中和的需求就意味著核電已被列入考慮範圍。
英國首相鮑里斯·約翰遜承諾在未來20年內建造8座新反應堆，以滿足該國四分之一的能源需求。
引擎製造商羅爾斯·羅伊斯也致力於製造世界上第一個更易於存放和使用的小型模組化反應器。
同時，馬克宏 (Emmanuel Macron) 承諾到 2050 年建造 14 座新的歐洲加壓反應堆，為法蘭西共和國提供電力，並幫助其實現碳中和。和德國災難發生後正重新考慮對核能的禁令福島，日本，2011 年。
為了防止核廢料堆積在地表設施和長期使用化石燃料導致災難性的氣候變化，必須找到解決方案。我們能否在為時已晚之前扭轉外交緊張局勢和當地抗議活動？
