除了對再生能源做出新的承諾外，英國首相鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 最近還宣布，他希望到 2050 年核電將提供該國 25% 的電力。
他表示，新一代核電的發展將確保其作為「清潔、可靠和安全的能源」的快速擴張。
那麼是什麼推動了英國推動核能發展呢？
核能在英國的發展中發揮重要作用確保能源獨立的計劃- 據商業、能源和工業戰略部發言人稱，尤其是來自俄羅斯的天然氣。
他們表示：“鑑於全球天然氣價格居高不下以及俄羅斯非法入侵烏克蘭，我們需要確保英國未來的能源供應得到該國生產的可靠、負擔得起的電力的支持。”
“新核能不僅能提供這一點，還將創造高品質的就業機會並推動經濟成長。”
為了實現其目標“淨零”到 2050 年，英國迫切需要擺脫化石燃料。
還有很多氣候科學家和國際組織爭論全球向核電的轉變對於應對氣候緊急情況和滿足日益增長的能源需求至關重要。
相比之下化石燃料，核電站在運作中並不會直接釋放碳。它也不受外部氣候因素，例如寒流或微風，從而產生可靠的能量輸出。
曼徹斯特大學道爾頓核能研究所核能係統 BNFL 主席 Adrian Bull 是核能的堅定支持者。
「到2050 年，英國實現淨零排放將是一項巨大的挑戰，我們需要採取各種形式的低碳發電方式。核電——唯一經過驗證且實用的方式，可在英國24/7 全天候提供大量低碳電力。
「先進反應器為氫氣和其他用途以及電力提供熱量的作用也至關重要。現在採取的步驟在十年或更久之前會更好，但如果我們快速行動，我們仍然可以實現淨零！ ”
目前，英國 16% 的電力來自六座核反應器，但到本世紀末，只有一座仍能發電。
因此，擴大該國核能產業的計畫對該產業來說是一個巨大的轉變。
但核能是個存在分歧的問題
儘管被聯合國國際原子能機構描述為「世界上最安全、最有保障的設施」之一，切爾諾貝利、Windscale、三哩島和福島事故已經表明，故障可能會造成災難性的後果。
放射性物質可以存在數千年，當釋放到環境中時，會污染空氣、水和土壤、人類、動物和植物等一切。
切爾諾貝利核災發生 35 年後，就在半徑 30 英里的禁區外，仍然發現高水平的放射性存在於穀物、肉類、乳製品和許多樹木中。距離禁區 200 英里的地方也發現了輻射痕跡，該禁區可能在未來幾年內仍然無法居住。
即使沒有發生任何事故，設施的日常運作也會產生高水平放射性廢物，這些廢物可能在數千年內仍然具有危險性。
幾乎35萬噸被暫時儲存在世界各地，有些罐子已經出現變質的跡象。
哪些國家成功地安全處置核廢料？
與許多其他國家一樣，英國也贊成“深層地質處置”作為最終處置最具放射性廢物的首選解決方案，但迄今為止還沒有找到了一個社區願意主辦這個 120 億英鎊（141 億歐元）的設施。
迄今為止，只有芬蘭成功實施了這項計劃，在超過 400 公尺的深度建造了約 100 條核廢料處理隧道，以將廢料隔離10萬年。但是，芬蘭地質調查局前研究主任馬蒂·薩爾尼斯托表示，下一個冰河時期的冰凍溫度可能會導致該儲存設施受損。
核反應器需要大量的水，因此建在海岸或湖泊附近。英國核子諮詢集團負責人保羅多夫曼博士表示又引發了新的風險。
「和今天的極端天氣事件隨著未來成為常態，現有的風險緩解措施將變得越來越過時。這項分析的推論是，現有和計劃中的英國沿海核設施將面臨重大風險，」多夫曼博士說。
「核能的低碳電力獨特賣點是在更大的背景下進行的——英國沿海核電將成為氣候影響加劇的首批也是最重大的受害者之一。英國核電確實處於氣候變遷的前線——而且不是一個好的方式。
但是英國核工業協會，聲稱「沒有一個產業能比核能產業創造更高品質、更高技能和更安全的就業機會」。
全國有超過 6 萬人在民用核能部門工作，負責營運現有核電廠、退役舊核電廠和建造新核電廠。
退役是一個極為複雜、漫長的過程昂貴的過程。核退役管理局估計英國納稅人將花費超過 1,300 億英鎊（1,535 億歐元）退役其民用核設施大約需要 120 年時間，這些舊遺址才會變得足夠乾淨，可以不受限制地使用。
再生能源在英國的角色是什麼？
儘管核電經常被吹捧為應對氣候變遷的最佳方式，但像多夫曼博士這樣的科學家並不認為這是真的。
他認為能源轉型可以而且將會只使用太陽能、風能和波浪能等再生能源來實現。
由於技術進步，即使在低功率輸入時期，再生能源現在也是可靠的能源。包括冰島和挪威在內的一些國家已經使用這些材料生產 90% 以上的產品，並且在全球再生能源發電容量預計將增加到 2026 年，這一數字將大幅提升。
這相當於目前全球化石燃料和核能發電能力的總和。
批評者也聲稱，核能所涉及的時間和成本使其不可行。從規劃到施工可能需要長達 10 至 15 年的時間，我們需要立即採取行動，以防止氣候緊急情況。
再生能源的建造成本佔新建核電成本的五分之一——自 2009 年以來，公用事業規模的太陽能成本下降了 90%，風能成本下降了 70%，而核電成本則增加了 30% 以上。
Amory Lovins，能源專家以及超過 65 個國家的大公司和政府的顧問，總結一下當他說：「如果氣候是一個問題，我們需要明智地而不是不加選擇地進行投資，以便用每一美元、每年獲得最多的解決方案。
“否則，我們會讓事情變得更糟。”
