減緩碳排放的短期解決方案可能就在我們腳下。
混合物種種植——以及努力改善全球植物和土壤的生物多樣性——將是減少大氣碳的關鍵步驟。克勞瑟實驗室創始人湯姆克勞瑟教授在昨天的會議上如此說道Climeworks高峰會。
他實驗室的生態學家研究真菌、細菌和植物，如果管理得當，它們有可能將碳鎖在生物圈中數百年。
他解釋說，生態研究和保護可以幫助我們控制生態系統中碳的自然通量，並將碳捕獲的自然方法（例如植樹和鼓勵野化）描述為應對氣候變遷的「最明智的解決方案之一」。
碳捕獲的好方法—還是綠色清洗的門戶？
但近年來，植樹活動面臨越來越多的質疑。不斷增長的「碳抵消」市場，該市場的價值將達到到 2030 年將達到 430 億歐元，現在已經有了洗綠的名聲。
作為環境教育者阿里爾·馬爾多納多說“植樹活動的初衷是好的，但將樹木注入資本主義並不能幫助我們解決氣候危機。”
克勞瑟博士——也被稱為「生態學界的史蒂夫·賈伯斯」——解釋說，「當然，僅僅把到處植樹作為解決方案的想法從根本上是錯誤的。我們不能一邊種一棵樹，一邊希望拯救世界。
他認為自然解決方案仍有希望，但這些計劃並沒有抓住重點——與其投資於毫無經濟意義的單一栽培，不如採取地方舉措來推動地球走向更加多樣化的自然狀態。
碳補償可能是經濟改善的副產品
相反，我們的想法是，倡議應該鼓勵地方生物多樣性的增加，並以經濟誘因提供動力。
「我們估計，如果我們能夠將世界森林從多樣化的自然狀態轉變為單一栽培——即使我們保留完全相同數量的樹木——僅生產力每年就會損失3000 億美元，」他說，並解釋說，生物多樣性農業提高了產量，從而增加了收入。
克勞瑟博士堅信，“自然固存潛力巨大”，這是當地種植的一個令人愉快的副作用。 「當你採取正確的地方行動時，集體行動就會開始使我們所有人受益，」克勞瑟博士說。
碳捕獲的自然解決方案是一個不完美的解決方案。森林火災和大氣中二氧化碳的變化使碳捕獲的自然來源變得不確定。
但克勞瑟博士和天然碳捕獲解決方案的支持者表示，種植至少可以增強當地經濟和社區福祉，並為最需要的人恢復土壤肥力。
他承認，這些基於自然的方法不足以扭轉碳排放，「但它是與技術解決方案的強大結合」。
「這項技術還需要 30 年的時間。這是我們現在可以繼續做的事情，直到技術出現並產生更大的影響。
