克拉麗莎的朋友總是談論她沒有看過的新電視節目。
為了跟上進度，她常常狂看最新的劇集，卻發現當她再次見到朋友時，他們已經開始看下一部電影了。
相反，她轉向線上摘要影片和網站。
「我在看電影時還沒有真正這樣做過，因為我可以在1.5 小時內趕上，但當它是一個有24 集的連續劇，再加上可能有多個季節時，似乎幾乎不可能[看完全部]，”克拉麗莎說。
對於狂熱的流行文化消費者來說，不知所措和 FOMO（害怕錯過）越來越常見，新發布的內容數量遠遠超過了人們消化它們的速度。
YouTube 上的電影和電視節目的簡短摘要已成為一種流行的解決方案，不僅可以快速跟上，還可以幫助那些想要提醒自己已經看過的內容的人。
Mystery Recapped 就是這樣一個頻道，該頻道擁有372 萬訂閱者，並分享10 至15 分鐘長的解說電影摘要，其中包含標題誘餌的描述性標題，例如2011 年電影的“兩個男人在這座雕像前撒尿，但他們立即後悔了”改變。
他們的一些觀看次數最多的影片是鮮為人知的直接串流電影，這些電影可能具有某些獨特的情節點，但總體而言並不是很好。快速解說以對話方式講述，讓觀眾體驗到故事情節的簡單快照，而沒有任何可能令人失望的填充物。
「《神秘重述》透過他巧妙的評論誠實地改進了這部電影。更不用說，我可以「重新觀看」我忘記的電影，而不必為了第一次觀看時的興奮而浪費幾個小時，這有多好，」一位 Reddit 用戶寫道。
如果你經常瀏覽 YouTube，你會發現數百個類似的頻道，其中許多頻道使用人工智慧語音以不同的方式講述相同的電影和電視節目。其他頻道，例如擁有 626 萬訂閱者的恐怖頻道《Dead Meat》，則透過包含幕後事實來提供更多對所報導電影的見解。
警告：對於那些已經對此類內容犧牲線性情節進展和整體藝術意圖搖頭的人，你可能想停止閱讀這裡。
比摘要視頻更普遍的是TikTok 斷章取義的電影剪輯，其中共享單個場景- 有時帶有標題誘餌描述，試圖使其看起來像是令人震驚的現實生活時刻，有時則帶有鼓舞人心的音樂的戲劇性疊加。
這些剪輯經常出現在幾乎每個人的 FYP（為你的頁面）中，並且可能令人驚訝地引人入勝；神秘的時刻，就像走進一場低聲交談。
專門發布這些影片的帳號擁有數十萬粉絲，偶爾還會連載這些影片。一些最受歡迎的來自華爾街之狼,到達和 M. Night Shyamalan 的正在發生的事情;懸念總是有可能像病毒一樣傳播開來。
今年早些時候，一位 TikTok 用戶發布了 Sidney Lumet 的全部內容12 憤怒的人從 1957 年開始，引起了第一次發現這部電影的青少年的廣泛討論。
正是這種實時社區的感覺，也使得現代觀眾觀看電影和電視的摘要或縮短版本變得如此有趣，激發辯論和評論，即使大部分評論部分是：“這部電影叫什麼？”
雖然全面了解事物永遠是理想的選擇，但過多的內容不斷地爭奪著我們縮短的注意力，這意味著有時社交媒體摘要是必要的，甚至可能是一件好事- 特別是當它帶來更古老和更利基的內容時電影引起了新觀眾的注意。
或者讓我們免於觀看令人大腦融化的可怕事情。
就連大衛林區(David Lynch) 在接受《電影手冊》(Cahiers du Cinema) 2017 年發行的《電影手冊》採訪時似乎也對這個想法產生了興趣，他曾說過一句令人難忘的話：“你認為自己在他媽的手機上看過一部電影，真是太悲傷了。”雙峰：回歸。「從正確的距離、足夠近的距離觀看平板電腦或電腦，螢幕的大小和比例幾乎相同，就好像你坐在電影院的後面一樣。所以，如果你在一個安靜、黑暗的房間裡，這可能是一次很好的經驗。
對林奇先生來說不幸的是，我們懷疑許多人是否正在為毫無靈魂地瀏覽 TikTok 影片營造適當的氛圍。但當然，無論如何，這些都不是真正解決文化壓倒問題的方法。
相反，答案可能在於專注於我們真正與之聯繫的事物並完整地體驗它們，而不是試圖同時跟上所有的事情，將藝術變成只不過是我們掠過表面的清單。
作為維姆·文德斯在最近的一篇文章中說道歐洲新聞文化採訪：「我們現在最大的病就是我們擁有太多我們所愛的東西。我們喜歡看電影，但電影太多了。我喜歡音樂，但是音樂太多了……一切都太多了，這並不能讓我快樂。
確實有太多了。但在 TikTok 的一段隨機影片中，你可以看到 Mark Wahlberg 敏感地與一株植物交談。正在發生的事情不可否認，確實讓我們快樂。
