在西方，烏克蘭戰爭被認為是侵略性的、侵略性的，並伴隨著許多反人類罪，最初，一些俄羅斯人也公開表達了類似的觀點。
在全面入侵開始後的頭幾個月裡，該國的反戰抗議活動相對突出，但隨後很快就平息下來。許多公民將正在發生的事情視為針對「集體西方」的正義戰爭，這正是普丁希望他們思考的。
南佛羅裡達大學博士生葉夫根尼婭·皮亞托夫斯卡婭 (Evgeniya Pyatovskaya) 解釋說：“蘇聯時代在‘教導’人們如何獨立思考和批判方面發揮了巨大作用。” “所以人們沒有時間學習如何成為批判性思考者，如何成為獨立思考者。他們沒有時間意識到你可以質疑當權者，這很正常。”
此外，當代俄羅斯的宣傳與蘇聯的宣傳截然不同。儘管它使用了許多相同的傳統意識形態，但技術方法卻完全不同——因此，即使有對抗蘇聯宣傳的經驗，也不一定與當前克里姆林宮的敘事相反。
「俄羅斯的現代宣傳在許多方面都比蘇聯的宣傳更有效，」哥倫比亞大學政治學家安東·希里科夫告訴歐洲新聞。 “除此之外，它考慮到人們可以從不同來源獲取信息，它試圖呈現一幅圖景，不是必然有利於當局的圖景，而是公民自己希望看到的圖景。”
根據歐洲新聞採訪的專家稱，許多俄羅斯人可能並沒有被國家宣傳所迷惑，他們只是害怕表達自己的立場，因為他們害怕受到影響和迫害。
但阻止俄羅斯公民發聲的不僅是恐懼。這也是失望和冷漠。對蘇聯政權以及 20 世紀 90 年代所謂民主的幻滅塑造了俄羅斯的非政治主義，尤其是在許多人認為戰爭不會影響他們的情況下。
希里科夫解釋說：“情況似乎是很大一部分公民——很難說是不是大多數——不想要戰爭。”
“但與此同時，他們對戰爭不夠關心，因此積極反對戰爭。”
蘇聯書籍綜合症
20 世紀 90 年代對俄羅斯（以及許多其他前蘇聯加盟共和國）公民來說是一個巨大的失望。許多人發現自己處於貧困的邊緣，而少數人則公開展示財富和社會地位。
這就是「蘇聯書籍綜合症」表現出來的地方：直到最近才成為蘇聯的俄羅斯公民，在他們的周圍看到了蘇聯宣傳幾十年來向他們呈現的「頹廢資本主義」形象的真實體現，他們認為這種形像是「頹廢的資本主義」。這些陳腔濫調直到最近人們才不再相信，考慮到在他們看來，蘇聯的捏造突然變成了嚴酷的現實。
俄羅斯領導人自己是否相信這些宣傳如此積極地在其公民心中根深蒂固？專家表示，至少目前是這樣：多年來重複相同的意識形態不可能被忽視。
「很難想像，一個在克格勃服役並與西方和資本主義作鬥爭的人沒有從中得到任何東西，」希里科夫說。 「在我看來，其他與普丁關係密切的人也有類似的想法，」他繼續說道。
「但是，當然，最初，當普丁統治開始時，他們採取了非常務實的做法，這些想法（如果有的話）並不浮於表面。但漸漸地，當人們多年來不斷地向彼此重複這一點，從彼此那裡聽到這一點時，當然，他們自己也開始相信這一點。
