當您在線預訂航班時，通常會看到抵消旅程碳足跡的選項。
系統會詢問您是否要在預訂費用中添加少量附加費（有時甚至低於 5 歐元），以補償航班排放的一部分。
然而，科學家和氣候活動人士一再指責碳信用計畫無效，甚至有害。
那麼，您應該選擇抵消飛行排放，還是有其他選擇讓您的旅程更環保？
航班碳補償如何發揮作用？
當您搭乘飛機時，釋放到大氣中的二氧化碳量可以是計算出的。
例如，從倫敦希斯洛機場到巴黎戴高樂機場的單程旅行大約排放 0.32 噸二氧化碳。
當您選擇購買選項時碳信用額，這個想法是透過資助一項計劃來抵消排放量，該計劃通常透過植樹在其他地方消除或儲存等量的碳。
碳抵消計畫的幻想
對於許多氣候科學家來說，碳信用額的問題在於，它們對減少飛行幾乎沒有什麼幫助——如果旅行者認為他們可以使旅行變得環保並避免可怕的飛行，甚至可能會鼓勵飛行飛行恥辱或“飛行恥辱”。
碳抵消最多可以抵消已經釋放到大氣中的排放量，但並不能像旅行者有時錯誤地認為的那樣減少排放量。
更何況還有很多抵銷計劃科學家認為這些藥物無效，而有些藥物甚至可能產生負面影響。
植樹和森林保護計畫尤其受到質疑，但減少毀林和森林退化造成的排放（REDD+）計畫在自願碳市場上佔有約四分之一的信用額。
2023年學習柏克萊大學研究人員得出的結論是，“目前的 REDD+ 方法可能產生的積分只佔其聲稱的氣候效益的一小部分。”
其他調查甚至發現這些計劃可以不利影響關於被強行從土地上遷離的土著人民和當地社區。
合法的碳抵消計劃應該是可驗證的和長期的——制定照顧和維護所種植樹木的策略——並證明它們是額外項目，即否則不會採取這些行動。
您的航班碳抵消有哪些替代方案？
不飛這是讓旅程更加環保的最佳方式。
在歐洲搭乘火車而不是短程航班可以減少排放超過85%。
由於歐洲鐵路的復興，長途火車旅行比以往任何時候都更快、更舒適、更便宜。使用 Omio 和 Trainline 等網站尋找路線、價格並訂票。
火車旅行通常與乘坐飛機一樣快，因為您不必像乘飛機那樣提前幾個小時到達火車站。行李的限制也很少，可以減少打包時的壓力。
最重要的是，能夠在火車上走動比被限制在飛機上的小座位上更健康。火車還提供兒童專用車廂等福利，在長途旅行中還提供舒適的床鋪，讓您精神煥發地到達目的地，並節省一晚的住宿費用。
但如果您必須搭乘飛機，您可以選擇使用可持續航空燃料的航空公司並選擇經濟艙座位 - 商務艙乘客佔用更多空間，因此會產生更多排放。
選擇大型商用飛機而不是小型飛機或私人飛機，因為座位越多意味著每次旅程的排放量就越少。
