逮捕和指控Telegram 執行長帕維爾杜羅夫上週他在法國走下私人飛機後，幾天后，伊隆馬斯克的社群媒體平台 X 在巴西被屏蔽隨著監管機構對社群媒體採取強硬態度並將責任歸咎於其老闆，這標誌著地緣政治首次。
這兩起事件可能標誌著社群媒體及其科技巨頭的新篇章，尤其是在歐洲。
杜羅夫在法國的指控包括12項違法行為包括「共謀有組織地傳播具有兒童色情性質的未成年人圖像、販毒、有組織的團夥欺詐」以及拒絕就執行和實施法律授權的攔截所需的資訊或文件與當局合作。
哥本哈根大學政治學系助理教授葉夫根尼·戈洛夫琴科(Yevgeniy Golovchenko) 告訴歐洲新聞台：他的被捕「本身並不是社交媒體的決定性時刻，但對於歐洲社交媒體的監管而言，這是一個重要時刻」 。
他補充說：「這並不是 Telegram 第一次與當局發生摩擦。」他指的是德國指責該平台違反法律並助長仇恨言論後對其處以罰款。
戈洛夫琴科表示，杜羅夫案提出的問題是歐洲國家在多大程度上可以執行現有法律。
「我們可以想像 Telegram 遵守規定的場景，但我們也可以想像 Durov 不遵守的情況。
「這就是為什麼這不僅僅是 Telegram 或法國立法的問題，因為歐洲和世界各地的立法者可能正在非常密切地關注此案，」他說。
在歐洲，過去六個月生效的《數位服務法案》(DSA) 有一些條款可以讓平台所有者承擔責任。但 Telegram 並不屬於超大型平台 DSA 的門檻，因為它的每月用戶數不到 4,500 萬。 Telegram 目前在歐洲擁有 4,100 萬用戶。
烏特勒支大學私法與技術副教授卡特琳娜·戈安塔表示，Telegram 案可能會讓歐盟的授權法案發揮更重要的作用，這些法案可以修改立法的非必要部分。
她告訴歐洲新聞台，這將「確保哪些平台屬於哪些條款的透明度和清晰度」。
我們是否應該期待更多「激進的方法」？
馬斯克的社群媒體平台 X 除了在巴西被禁止外，在歐盟也面臨更嚴格的審查。
歐盟委員會7月表示該平台違反了 DSA 對其藍色勾號的規定，稱其欺騙用戶。馬斯克反駁了這項發現。
「我認為對於歐盟委員會來說，我們將面臨一個戰略選擇：我們是否要與 Twitter 開戰？或者我們只是想找到一個有用的解決方案，」戈安塔說。
X 和 Telegram 也因助長 8 月的極右騷亂而受到英國政府的猛烈抨擊，這些騷亂煽動了對穆斯林的仇恨。
「我認為，如果我們假設將採取更積極的方法，那麼也許我們可以看到 Elon Musk）無法前往英國並且 Twitter 在歐洲被屏蔽的未來。
「我認為這在很多層面上都是不可取的，」她說。
另外，馬斯克也多次被指控發表誹謗個人言論。
這就提出了一個問題：執行長是否應該為誹謗承擔責任，“或者我們真的在談論煽動仇恨或煽動暴力的人嗎？”戈安塔說。
但她指出，馬斯克和杜羅夫在歐盟和法國的案件並不相同，因為處理兒童性虐待材料與恐怖內容等議題的刑法類別不同。
還有法國獨有的非常具體的密碼法。
言論自由與非法言論
科技巨頭及其支持者一直在宣揚監管機構在馬斯克和杜羅夫案件中追求言論自由的觀點。
「X 是巴西最常用的新聞來源。這就是人們想要的，」馬斯克在他的平台上發文寫道。
他說：「現在，暴君佛地魔正在壓制人們的言論自由權。」他指的是馬斯克八月拒絕任命巴西法律代表後，巴西法官下令禁止該平台。
歐洲政策分析中心 (CEPA) 線上技術政策雜誌《頻寬》的編輯威廉·埃奇克森 (William Echikson) 表示，杜羅夫和馬斯克的案例表明監管即將到來。
「這些大型科技公司不再是小孩子了。他們都是大成年人了，」他告訴歐洲新聞台。
他表示，監管方面的難題是如何平衡言論自由與非法言論。
「我們在美國和歐洲有不同的答案。棘手的問題是什麼是有效的？如何有效地監管這一點非常困難，」他說。
在美國，第一修正案保護言論自由權，這意味著規範言論比歐洲困難得多。然而，歐洲也因各國之間的規則而不同而分裂。
「我認為在言論方面可接受和不可接受之間的界線非常模糊，」埃奇克森說。
然而，他表示，在民主國家，你不能讓平台負責不阻止任何事情，並讓他們為此承擔責任，因為這“可能會導致像中國或俄羅斯那樣對互聯網進行審查。”但我認為我們西方人不希望這樣」。
會有什麼改變嗎？
雖然他表示 Telegram 是“不良行為的一個引人注目的例子”，但他認為我們不會很快看到埃隆馬斯克或其他社交媒體老闆被捕。
他所說的可能改變社群媒體的是，這些案例對商業不利，並可能阻止廣告商「靠近有毒的污水池」。
Reddit 就是一個典型的例子。該社群網站曾經充滿了種族主義和厭惡女性的群體，但該公司開始審核和刪除這些群體。今年，這家成立19年的公司進行了首次公開發行(IPO)，並最終贏得了用戶的信任。
「我認為像維基百科這樣自下而上的方式進行審核並擁有志願者編輯可能是一種更有效的模式，而不是試圖期望布魯塞爾的一些監管機構來確定什麼是可以接受的，什麼是不可以接受的言論，」埃奇克森說。
對於倫敦政治經濟學院新媒體和網路教授羅賓·曼塞爾（Robin Mansell）來說，科技巨頭關於言論自由的許多討論「都是關於不負責任的言論自由」。
但她認為這些案件不會為社群媒體或美國或歐洲的科技巨頭帶來太大改變。
「我自己不太相信這會對社群媒體產生重大影響。我認為唯一會對這些公司產生重大影響的是美國立法機構，如果他們決定想用它做點什麼，」她告訴 Euronews Next。
「我認為這完全取決於下一次美國大選的結果。同時，歐盟將繼續表達他們的擔憂，」她補充道。
