環境活動人士在透過歐盟法院提起複雜的法律訴訟時辯稱，歐盟委員會拒絕考慮到 2030 年將溫室氣體排放量削減 55% 以上可能是違法的。
全球法律行動網絡(GLAN) 的資深律師格里‧利斯頓(Gerry Liston) 表示：「歐洲人權法院在4 月明確表示，各國有義務採取基於科學的排放目標，將全球暖化限制在1.5° C 之內。
利斯頓指的是斯特拉斯堡法院的一項裁決，該裁決認為，在一群瑞士老年婦女提起的案件中，政府沒有採取足夠的行動來緩解氣候變化，侵犯了基本人權。
GLAN 與非政府組織歐洲氣候行動網絡 (CAN) 共同要求對國家排放分配基於去年 8 月的 55% 目標——這是重要的第一步，因為民間團體無法直接訴諸盧森堡的歐盟法院。
2030 年的目標旨在與 1990 年的水平相比減少溫室氣體排放，該目標已寫入歐盟氣候法，這是到 2050 年將排放量削減至淨零的更廣泛的綠色協議目標的一部分。
但 55% 的目標僅在歐洲層級具有法律約束力，因此歐盟委員會可以為每個成員國設定指示性的單獨國家目標。
非政府組織正在挑戰的正是這項行政行為，最近歐盟立法實施了關於獲得環境正義的聯合國《奧爾胡斯公約》，使這項措施成為可能。
他們進一步認為，55% 的目標在法律上存在缺陷，尤其是因為委員會拒絕模擬其在 2020 年提出氣候法之前進行的影響評估中更雄心勃勃的削減的影響。
布魯塞爾的環保組織當時並繼續推動至少 65% 的目標，這意味著在未來六年內，27 個成員國的淨排放量將在目前水準的基礎上大致減半。
歐盟委員會認為行政挑戰毫無根據，促使這些組織於二月向歐盟普通法院求助。三個月後，法院院長授予該挑戰優先權，而非其他案件——非政府組織認為此舉是對氣候行動緊迫性的認可。
CAN Europe 氣候負責人 Sven Harmeling 表示：「我們必須利用一切可用的管道，推動歐盟委員會讓歐盟的氣候雄心壯志走上正軌，公平地實現《巴黎協定》中 1.5°C 的目標。」旨在遏制氣候變遷的協議。
歐盟委員會上個月呼籲法院駁回此案，並命令非政府組織承擔所有費用。歐盟行政部門辯稱，該案不僅針對行政行為，還針對 2030 年目標本身，該目標已在歐盟立法中確定，因此不屬於《奧爾胡斯法規》的範圍。
該案的結果將取決於歐盟法院如何解釋這項法律區別，並可能為未來對歐盟環境法的挑戰開創先例。
CAN Europe 氣候治理和人權政策協調員羅曼·迪迪 (Romain Didi) 表示：“我認為我們獲勝的機會是現實的，否則我們就不會追究此案。”
「我們希望透過此案得到歐盟法院有史以來第一個氣候裁決，該裁決表示，歐盟實際上有法律義務比目前做的更多，並迅速減少排放， 」滴滴告訴歐洲新聞。
民間團體剛剛向普通法院提交了最終論據，委員會將於下個月發送書面答覆。此後，該案將進入公開聽證會，非政府組織希望明年某個時候做出裁決。
「委員會明確拒絕評估超過 55% 的削減是否可行，我們認為這顯然是非法的，」利斯頓說。
由於同時要求增加歐洲森林的碳捕獲量，委員會表示，2030 年的目標實際上是淨溫室氣體減少 57%。氣候法也要求歐盟行政部門提出 2040 年的臨時目標，總統烏蘇拉·馮德萊恩 (Ursula von der Leyen) 承諾實現獨立氣候科學家小組建議的 90% 的最低目標。
歐盟委員會表示無法對正在進行的法律案件發表評論。
